Един казус за КЗП

Ново: в края на този материал слагам отговора от ИКЕА. За мен случаят е приключен, но жалба в КЗП не може да се оттегли. Щеше ми се служителката на ИКЕА да беше достатъчно обучена и разумна, за да предотвратим всичко това, но сега КЗП ще каже какво смятат те по случая. И може би ще има и глоба.


В неделя, доста неочаквано за мен, имах неприятно преживяване в ИКЕА. Неочаквано, защото обикновено служителите там са интелигентни, коректни и услужливи.

Случаят вече е описан и изпратен до КЗП. Текста на жалбата следва. Много ми е любопитно ще има ли ефект или не.

До ИКЕА – Обслужване на клиенти (cs.sofia@ikea.bg)
До Комисия за защита на потребителя (info@kzp.bg)
Копие: Личен блог

Жалба

Относно заблуждаваща реклама и неизпълнение на ангажименти по промоция “10% отстъпка по случай Рожден ден на ИКЕА”.

Обстоятелствата по отношение на това оплакване са следните:

На 22.09.2016 г. закупих и заплатих стоки и подаръчни ваучери от ИКЕА на стойност 272.86 лв. Реално заплатената на този ден сума, посочена и в приложената касова бележка, беше 272.86 лв.

Беше ми даден ваучер (приложен, стр.1), заедно с условия по промоцията (приложени, стр.1), на който ваучер имаше единствено отпечатаният текст. Държа да изясня, че в приложеното копие се вижда дописана на ръка сума (7.29), което дописване беше извършено не в деня на издаване на ваучера, а в деня, в който ми беше отказана полагащата ми се по промоцията отстъпка!

 На 30.10.2016 г. решихме да се възползваме от ваучерът, очаквайки че ще получим отстъпка както е упоменато в общите му условия, а именно “10% от реално заплатената сума, след приспадане на евентуално използвани отстъпки/ваучери”.

 За съжаление, на касата ни беше отказано правото да използваме пълната отстъпка по общите условия, защото според служителката на ИКЕА ние сме закупили два подаръчни ваучера на стойност 200 лв, които не се включвали в промоцията.

Опитах се да обясня на служителката, че ние сме закупили, а не използвали ваучерите, и че реално заплатената сума при издаване на ваучера е била 272.86 лв, но нашите доводи не бяха приети и служителката на ръка дописа 7.29 и призна само тази отстъпка.

 Смятам, че ИКЕА извърши нарушение на Закона за защита на потребителя, защото:

1. При издаването на ваучера не беше изрично посочена стойността, до която аз като потребител имам право да получа отстъпка.

Нещо повече: на самият ваучер пише “10% ваучер за следващо пазаруване”, което допълнително може да въведе в заблуждение, че отстъпката ще бъде в/у цялата покупка при следващото пазаруване.

2. В листа с общите условия, които бяха прикрепени към ваучера, е посочено че отстъпката е в размер на 10% от реално заплатената сума, без никакви други уговорки. Според служителката на ИКЕА ваучерите, които сме закупили, не влизали в промоцията, но те са част от реално заплатената сума и това изключение не е упоменато никъде в предоставените ми общи условия. Подобни не могат да бъдат открити и на сайта Ikea.bg, който е упоменат във ваучера.

Моля за проверка от страна на инспекторите от КЗП дали осъщественото нарушение представлява заблуждаваща реклама по смисъла на ЗЗП, т.к. упоменатото във ваучера е безспорно преувеличение на реалните обстоятелства, при които ми беше разрешено да се възползвам от него.

Също така моля за становище от страна на КЗП дали поведението на ИКЕА в този случай е лоялна търговска практика спрямо техен потребител

3. Смятам, че съм несправедливо ощетен със сумата от 20 лв., която представлява 10% отстъпка от заплатените на 22.09. от мен 200 лв.

Приложения:

П1. Ваучерът и условията към него. Отново посочвам, че сумата на ваучерът беше ръчно дописана от служител не в деня на издаването му, а в деня на последващата покупка и отхвърляне на правото ми на пълна отстъпка

П2. На втора страница на приложения документ може да намерите двете касови бележки: тази от 22.09., при която възникнаха моите права за отстъпката, за която претендирам, и тази от 30.10., при която ми беше отказано правото на пълна отстъпка.

Моля, не се колебайте да ме потърсите, ако имате нужда от допълнителни пояснения по случая.

С уважение,
Дончо Ангелов

В този блог прилагам само условията по промоцията:

ikea-promotion-conditions

 


Отговорът на ИКЕА относно моето оплакване

Преди всичко, благодарим Ви, че споделихте Вашето впечатление от магазин ИКЕА и отделихте от своето време, за да ни пишете.
Бихме желали да поднесем нашите извинения за неприятното усещане, което сме породили у Вас при посещението Ви в магазина. Спокойното и безпроблемно пазаруване на нашите клиенти е изключително важно и ние полагаме усилия да осигурим максимална удовлетвореност като обръщаме сериозно внимание на всеки сигнал за несъответствие. За съжаление, във Вашия случай не сме успели да предоставим обслужване на ниво, отговарящо на високите стандарти на ИКЕА.
При извършената проверка установихме, че стойността на  ваучера, не се е отпечатала на самия ваучер поради техническа грешка. Съответно, по същата причина, 10% от сумата заплатена за подаръчни ваучери не се е начислила и стойността на Вашия ваучер, получен по случай Рождения ден на магазин ИКЕА, не е била коректно отчетена. Както сме упоменали във всички материали, тази стойност трябва да бъде равна на 10% от реално заплатената от Вас сума при покупката Ви на 22.09.2016г.
Винаги се стремим да предложим атрактивни оферти за своите клиенти – комбинация от разнообразни и вдъхновяващи идеи, нови продукти, допълващи услуги с високо качество, промоционални активности. Ние се стремим да осигурим необходимото качествено обслужване, но понякога ставаме зависими от технически несъответствия. Големият брой от обслужени клиенти всеки ден е ясен показател за нас, че сме в правилната посока по пътя да предложим висока клиентска удовлетвореност, но наблюдаваме и ситуации, които идентифицираме като възможности за подобрение.
Последващата грешка в поведението и реакцията на нашия служител при второто Ви посещение също ще бъде взета под внимание. Съответно Ви молим и да проявите разбиране, тъй като в конкретния случай, явно служителят е взел предвид запаметената в системата информация. Уверяваме Ви, че ние сериозно инвестираме в обучението на нашите служители с цел предлагане на по-добро обслужване и съдействие на клиентите. Вашата конкретна информация ни позволява да бъдем максимално целенасочени във вземането на мерки подобни ситуации да не се допускат отново. Считаме, че това е най-добрият подход, който бихме могли да използваме, за да бъдем още по-добри в предлаганите услуги и да превръщаме пазаруването при нас в още по-приятно преживяване.
Любезно Ви каним да заповядате в сектор „Обслужване на клиенти“ в магазина следващия път, когато ни посетите. Бихме искали да поднесем нашите извинения лично и да Ви предложим ваучер за безплатен обяд в ИКЕА Ресторант и кафе, както и да получите сумата от 20.00 лева (равняваща се на стойността на неначислената част от дължимия ваучер по случай Рождения ден на магазина), под формата на подаръчен ваучер ИКЕА.

Закифлявам ли?!

Табела Козунак, милинки, гевреци, кифли

От много време насам имам чувството, че “закифлявам”. Ето малко факти:

  • Не спортувам
    • …но пък “ходя на танци”
  • Пазя диета
    • …и се оплаквам от нея
    • …но я нарушавам
    • …и като резултат дебелея!
  • Най-много, и истински, ме кефят блогове като “Майко мила”
  • Не пиша вече код 🙁
    • …и се оплаквам от това
    • …но не правя кой-знае какво, за да го променя
    • …а и едва ли ще успея вече
  • Притеснявам се за децата
  • Чат-пат ми се случва да ми избиват истински сълзи в очите. Не, честно! Кога от мъка, кога от яд, кога от безсилие.
  • Отвратен съм от политиката
    • …включително и тези, които подкрепям
    • …но не съм им писал/казал
    • …но и не съм готов да ходя да протестирам срещу това, защото “няма смисъл”
  • Не знам дали ще гласувам на следващите избориу
    • …и не знам за кой! А и “няма смисъл”
  • Хващам се на много моменти, че жена ми се държи по-мъжки от мен!

Не знам от времето ли е, от работата ли е, но усещането не е никак приятно. Изброяването на фактите също не помага. Май ще се оставя малко по течението.

Може би просто имам нужда от почивка, или от по-малко Facebook и повече четене! И писане.

Binge Eating?

Delicious MuffinsВ материалът на Forbes 30-under-30, Европа, social entrepreneurs намерих приложение, в което за пръв път срещнах дефиницията за Binge eating.

Фактът, че в тази категория на Forbes има двама българи (и Екатерина Карабашева, едната от тях, беше причината да започна да се замислям за тази статия) е повод за гордост сам по себе си, но не е обект на моята статия.

Екатерина е създала Jourvie, едно приложение за Food Diary, за което се твърди, че помагало на хората с проблеми с храненето. От там и аз намерих термина Binge Eating, който ме накара да се замисля по-сериозно.

Анализирайки моето поведение стигнах до извода, че аз се държа често по начин, точно описан там. Най-ми е приятно, когато си взема яденето и се усамотя някъде, я с книжка, я (напоследък) с таблет. Особено ако храната е вредна или против диетата ми, тогава усамотението е направо задължително.

Другият проблем е същото, само че късно вечер. Грозна картинка, казвам ви…

Чудя се, дали наистина това е някаква психологическа патология. Питах диетолога ми, според него това не е доказано (все още) и съответно липсва лечение или методика, по която да се намали проявата на това поведение. Явно всичко засега опира до волята да спреш да правиш вредното нещо. Макар че по-лесно би било да се оправдаем със заболяване: “Абе не съм безволев бе, не виждаш ли, че съм болен!”

Вие чували ли сте за това? И имате ли опит с подобни “проявления”?

На мен наистина започват да ми пречат, а ми е такъв кеф, когато “наруша” по този начин (е, след това съм и много гузен)!

Photo (cc) Jonathan Ooi

Радиоелектронни лампи

Покрай едно пренареждане на шкафове, майка откри пакет с радооелектронни лампи, купени преди време с цел максимално удължаване на живота на някогашния ни телевизор “Рубин 714”.

Телевизорът отдавна го няма, но лампите са все ощ тук.

Понеже са и с обща употреба (поне за няколко съм сигурен, че не са само за телевизора), вместо да ги изхвърлим предпочитам да ги пусна тук, и вероятно и в OLX, за да се продадат и да свършат работа някому.

Съхранявани са в кутията, в която са купени, т.е. нямам основания да мисля, че времето им се е отразило кой-знае колко.

Ето списъка на лампите:

  1. 6П45С, 2 бр.
  2. 6Ф1П, 3 бр.
  3. 6Ж52П, 2 бр.
  4. 6Ф12П, 2 бр.
  5. 6П14П, 2 бр.

И идея си нямам колко струват, нито пък дали не са вече наистина безполезни неща за изхвърляне. Надявам се, ако някой знае, да даде съвет.

Защо е моето НЕ за електронен вот

Много се изписа. Много се изагитира. Гледайки представителността на тези “за” и тези “против” мога със сигурност да кажа, че моето мнение се покрива с това на политическия полюс, който аз ненавиждам от години.
Погледнато повърхностно “споделям мнение” с БСП, Атака, ДПС и куп още други още политически, путински екскременти. Те също са против (макар, че според мен, би следвало да са “за”).

По-долу ще се опитам да обясня откъде идват моите опасения за електронния вот и защо днес не трябва да разрешаваме държавата, заедно с точно избрани политически фирми, да се заиграват с устоите на демокрацията.

Ще направи ли електронният вот участието в изборите по-масово?

Да, ще го направи. Но не в обемът, който ни се представя от защитниците.
Всъщност, аргументите на Д@ не ни представят никакви цифри, а само логично и принципно вярно твърдение, като чисто човешко усещане поне. “Щом има дистанционност, ще гласуват по вече хора, директно от фотьойла вкъщи”. Безспорно вярно. Но дали това ще вдигне активността? Или тези хора така или иначе щяха да отидат до секция, за да гласуват?

Географски затруднените българи

Твърдението е “ще има по-масово участие, защото географски-затруднените българи [от чужбина] ще могат да гласуват и те”.

Твърдението е вярно. Електронният вот вероятно ще помогне точно на тези хора. Нека сега видим колко са те.

Според мен, количеството на географски затруднените” българи в чужбина по време на избори е символично:

  • В чужбина живеят не повече от 2 милиона българи. Приемаме, че 80% от тях са с право на глас, т.е. един на всеки пет е под 18 години. Остават 1.6 млн потенциални гласове.
  • Колко според вас живеят в региони, в които няма достъп до секция? Припомням, за този референдум има отворени 288 секции за гласуване, списъкът е тук (извинете за връзката към файл на Excel, за е-културата на държавната администрация вижте малко по-надолу)!
  • Да приемем, за целта на експеримента, че 20% от тези оставащи са “географски затруднени”. Всъщност са далеч по-малко, защото повечето общности са в централни селища (Чикаго, Ню Йорк и региона, и т.н.). Това е повече от нормално, защото всички държави създават подобни “емигрантски колонии” най-вече в големите градове. Та 20% от тези 1,6 млн. са 320 хиляди гласа.
  • За последните парламетнарни избори имахме 6.6 млн. гласоподаватели. Един процент от активността са 66,000 гласа.

Т.е., ако въведем електронно гласуване, при най-щедри сметки (наистина ли вярвате, че 20% живеят далече от избирателна секция?), ще вдигнем активността максимално с 5%.

А ако вместо 20% приемем, че 5% живеят далече от избирателна секция, допълнителната активност ще е 1 (един) %.

Всъщност, не “георграфски затруднеността” е проблема на негласуването. Проблемът е, че хората са:

  • индиферентни, т.е. не им пука за това кой ще управлява;
  • с липса на изборна култура, т.е. не осъзнават, че може от Дончо или Веси поотделно нищо да не зависи, но от много като тях зависи всичко.
  • Политическият ни “елит” няма вдъхновяващи кандидати. Факт е, че харизматични хора в политиката в момента липсват. Или са единици. Знаете, че и едно лайно в кацата с мед променя вкуса. Е, при нас кацата е с лайна, а медта е една лъжица. При това положение няма как да очаквате висока избирателна активност, дори и в сравнително активните хора.
    Давам себе си за пример, добре, че изборите сега са в повечето случаи мажоритарни, та знам за кого да гласувам. Иначе, след следизборната лъжа на Лукавски и след общото бездействие и особено след новия данък на Москов. Имам още примери (но да не започвам и аз, като Праспрес!). Като цяло, въобще не съм сигурен за кой бих гласувал, ако другата неделя изборите бяха парламентарни!

НИКОЙ от тези проблеми няма да бъде решен с електронен вот. И със, и без електронен вот, активността се определя от политическата, от изборната активност на хората с мнение. А тези хора са около 30-40% от хората, гласуващи на всеки избори (другото е купен по един или друг начин вот). Този процент няма да се промени, не и с електронни избори.

Опасен ли е българският електронен вот за демокрацията

Аз твърдя: ОПАСЕН Е. Или ще е опасен, ако го въведем днес масово, с текущия управленски и изпълнителски материал. Основно заради

риска при реализацията на проекта за е-вот в България.

Много се изписа за това колко сигурно може да се изгради система за електронно гласуване.
Красимир Гаджоков, мой познат (съмишленик в една друга кауза) и човек, чийто познания по киберсигурност, и чиято аналитичност изключително уважавам, е написал много по въпроса. Ето последните статии от него, които потвърждават мнението му:

Аз също съм убеден, че по света има изградени системи за (електронно) гласуване, които са с пъти по-сигурни, честни и анонимни от нашата текуща, ръчно-крачно-чувално-механична система за гласуване. Система, към днешна дата изградена от кухите глави на чиновническия състав и на база на мастилените глави на принтерите, с които печатат избирателните протоколи.

Също така съм категорично убеден, че

същите тези некадърници ще изградят и системата за електронно гласуване.

Българската работа с е-гласуването ще бъде извършена и ръководена от същата бюрокрация, която в момента организира и ръчно-крачната ни система. Бюрокрация, за която не е тайна, че е изградена от критично много корумпирани хора с влияние и с престъпно съзнание.

В резултат ще се окажем с е-гласуване, което ще е…

  • …пълно с недомислици, …
  • …реализирано чрез половинчати решения, продиктувани от нуждата от…
  • специално нагласени търгове за техника и услуги, които да бъдат спечелени от “правилните фирми”, които няма да използват средствата по същество, а за предизборни кампании, мерцедеси, още корупция и т.н. В резултат, …
  • специалистите, които ще изградят системата, ще са нископлатени (и логично – нискоквалифицирани). Защото парите ще са отишли за “други работи”. Защото …
  • цената на единица хардуер няма да е пазарна, а “като за наши фирми”.

Мога да продължа още с твърдения като тези горе. За съжаление, мога да продължа до безкрай. И то не защото фантазията ми е безгранична (такава тя не е), а защото има реални доказателства за горното почти във всеки държавен проект за последните 25 години.
Горе-долу работещите електронни административни системи се броят на пръсти. Да, системата на НАП може да е една от тях. И въпреки, че е най-използваната, процесите в нея лъхат на 1998-а. И като визия, и като администрация, и като удобство, и като общо потребителско преживяване.

Сещате ли се кога спряхме да използваме дискетите? Преди по-малко от 5 години! Да,

преди по-малко от пет години в държавната администрация все още използваха дискети!

Е, тези хора ще ви изградят и е-гласуването. Същите хора, за които Краси написа в същия блог много плащещите статии:

Въобще, наистина ви препоръчвам блога на Краси, най-вече в категорията му за е-правителство. Там ще откриете не само въодушевените статии за това как някъде по света е реализирана читава система за е-гласуване и колко сигурно и анонимно е то, а и как са реализирани сегашните, местни, тъжни имитации на други е-системи по света. Имитации, вещаещи злокобно бъдеще за валидността на българските избори, ако/когато дадем възможност на същите корумпирани бюрократи, със същите похвати, техники и изпълнители да изградят поредната имитация.

Защото дори ние днес да кажем “своето Д@”, ние само ще упълномощим да се похарчат едни добри пари (по предварително мое мнение поне 250-300 млн. EUR, ако не и повече), за да отворим широко врати към още по-големи, но по-покрити и по-неоткриваеми възможност за този път масови злоупотреби с изборния вот.

Цената на купения вот

Но най-голямата и най-любимата ми теза на почитателите на “Д@”то е как щяла да се увеличи цената на купения вот толкова, че да го направи излишен.

Това, според мен, е най-опашатата заблуда, в която се опитват да се вкарат хората.

Дори да приемем, че се изгради непробиваема система, без умишлени проблеми, които да позволяват нерегламентирано гласуване, дори тогава този, който иска да продаде гласа си , ще може да го направи още по-лесно, още по-анонимно и още по-масово.

Днес купувачите на гласове трябва да се срещат, да агитират, да контролират и да заплащат цената. Преди да заплатят, те трябва да се убедят, че е гласувано, както е поръчано. Това се доказвало чрез снимки на бюлетините. Снимки, които трябва да се направят с мобилен телефон, който по презумпция е забранен в кабинката и (уж) се контролира от членовете на избирателната секция.

Т.е., има някакви (принципни) трудности пред това да се купи вот. Което, логично, обуславя по-висока цена. Защото тотално изостаналата ни в електронно отношение полиция все още може да гони хора с пачка мръсни пари из циганските махали (колко реално може е друга, тъжна тема, която не е за този материал. Електронното гонене още по-малко го може, това е важното!)

Я да видим как би изглеждал платен вот на гласоподавател, който ще гласува електронно:

  1. Гласоподавателят трябва (еднократно) да се снабди с е-идентичност. Говори се, че от 2017 тя ще може да се вгражда в личните документи, т.е. всяка лична карта или след поискване, или по подразбиране ще разполага с е-идентичност на притежателя си.
  2. Според много от реализациите на е-гласуването, може да се гласува и гласът да се променя цяла седмица преди същинския, ръчен вот. Т.е., купувачите ще имат възможността да “берат” реални гласове на продавачи цяла седмица.
  3. За “беритбата” няма да е необходимо да инструктират, координират, търсят доказателства и след това – контролират. За целта ще е необходима една Мобилтел “Прима” за данни на един или няколко гласоподавателя и един “гласокупувач” с ноутбук и четец.
  4. Този “гласокупувач” ще може да “бере” гласове в продължение на цялата седмица.

Ще кажете “да, ама след това всеки гласоподавател принципно ще може да си промени гласа”. Да, ама дали ще го направи? Дали наистина един необразован циганин, но с права за гласуване, ще може да си промени електронния глас? Дали ще може? Аз казвам, че няма да може! Искам да видя как ще ме опровергаете.

Честно казано, според мен партиите, които най-много купуват гласове, трябва най-много да подкрепят “ДА”то на референдума, защото

  1. Тяхната работа ще се улесни неимоверно (дистанционно, дирекно бране на гласове на необразовани хора, цяла седмица)
  2. Цената ще падне, защото активността няма да се вдигне (и да се вдигне, ще се вдигне с 1-5%, което пак е едно нищо)
  3. Рискът даден човек да бъде проследен и уличен за “бране на гласове” ще е толкова нищожен и процесът ще е толкова улеснен, че дори заплащането на тези престъпници ще се намали.

Затова

АЗ ще гласувам с НЕ

Призовавам всеки мислещ като мен да гласува с НЕ. Въпреки (другите) клоуни, които агитират за същото!

Have you heard about Classeur.Io?

Classeur.IO is cloud and Chrome[OS] based application, which allows you to easily write with Markdown, both local, cloud-based notes, and also post directly to your blog.

This is a test post, which I’m making with it. Let’s see how it’ll go.

I just installed it and I’d like to see if/how it will support the immediate blog post. So far I believe it’s all working OK, but let’s see…

Note: You can use Markdown to format your text.

Inline Comments!

Inline Comments Screenshot

Whoa! Inspired by Medium.Com, I decided to search, download and install Kevin Weber’s Inline Comments plugin (created by  to this blog too.

Inline Comments lets users add comment with specific reference to any paragraph of the blog post, which is kind of cool, considering how hard is to quote blog texts. Now you just get one cute ‘+’ sign close to the paragraph, over which you’re hovering (no mobile support, sorry), and if you click on that, you can leave comment instantly.

The same comment appears just like any other “legacy” comment below the post, but also with handy “reference” link to the paragraph you commented.

Together with Inline Comments, I decided also to install and run WP Ajaxify Comments, as these two compliment each other in quite nice way. As this is serious change to the overall comments experience, I will watch closely how it goes. Don’t hesitate to drop me a word, if you see any problems whatsoever.

So far I’m loving it :). And I hope Inline Comments will stay for a while on this blog.

7 причини ЗА Реформаторски блок

Никой не ме е молил или интервюирал, за моите 7 причини. Видях седемте причини на Йовко и реших да си ги напиша и аз моите. Особено вдъхновен бях от РЕФЕРЕНДУМ-а тази вечер по БНТ.

  • Защото няма да спасяват по “специален начин” парите на Вежди в КТБ;
  • Защото ще запазят плоския данък;
  • Защото в тяхните листи няма психопати, или поне не толкова нагли, че да бъдат показвани по телевизията
  • Защото не са слуги на Путин:
    • Защото не са против проучванията за шистов газ;
    • Защото са против АЕЦ;
    • Защото са против Южен поток;
    • Защото знаят, че в момента няма проект, диктуван от Москва/Газпром не може да бъде изгоден за България: нито икономически, нито политически, а дългосрочно заробващ!
  • Защото имат същата разумна гледна точка за възможностите, които трябва да бъдат дадени на хората, за да имаме всички по-добро бъдеще.

… и не на последно място:

  • Защото като им кажат “имате 15 минути”, имат 15 минути.
    • …а не се държат като разгонени кокошки.

Мисля, че ако имаше неподкупни психиатри и психолози, всички политици трябваше да минават психо-ценз! Щяхме да сме едно много по-добро място…

Избори – 5 октомври 2014

Реформаторски блок

Питат ме, затова и пиша. За да спра веднъж завинаги подмятанията от ляво и дясно 🙂 , и за “да не се оправдавам след изборите”, както някои близки и не толкова близки познати ме апострофират, когато споделям пристрастията ми.

Аз ще гласувам в 23ти МИР – София. Моите кандидати са от листата на Реформаторския блок, №7 в бюлетината. Смятам да гласувам преференциално: партия №7, кандидат №2, ген. Атанас Атанасов. Ето защо:

  1. Атанас Атанасов е заявявал открито, че е против засилващото се политическо влияние на Путинова Русия у нас
  2. Той е кандидат на ДСБ. И председател на софийската ѝ организация. ДСБ е партията, на която симпатизирам от години и на която е твърде вероятно един ден да стана член.
  3. Атанасов е заявил публично, че е против “спасяването на КТБ”

Не ми харесва, че е водач на листата в Благоевград (т.е., почти сигурно е, че ще бъде избран от там), но така или иначе това ми се струва най-смисления вот.

Ето накратко информация за листата на Реформаторския блок в МИР 23:

  1. Божидар Цецов Лукарски, председател на ПП СДС.
  2. Атанас Петров Атанасов, ДСБ, виж по-горе
  3. Корман Якубов Исмаилов (блог), изгнаник от ДПС.
  4. Петър Владиславов Славов
  5. Настимир Ананиев Ананиев, ДБГ
  6. Любен Ангелов Петров, СДС
  7. Деян Стойков Василев, ДСБ

ПП1: Учудва ме как може да има кандидати, за които информацията в Мрежатаа да е споредична или откровено липсваща.

 

ПП2: Връзките по-горе като нищо може да станат невалидно скоро след изборите. В България е доказано, че много от “блогърите”-кандидат депутати много бързо се “разблогват” след изборите. Редки изключения, разбира се, има!

How to get 15GB for your photos and videos in OneDrive

image

I just did.

Until the end of September, Microsoft is giving 15GB additional space for image and video storage.

The only thing you have to do is to download OneDrive and enable camera upload to it. This will give your an additional 15GB storage space to be used for your pictures and videos.

Evil tongues speak that the addition is only to be used for images and videos, but at least the screenshot from my profile does not say that. So I hope Microsoft marketing had enough brains not to piss out its customers ☺

So go and grab it, either from Android Play Store or iTunes. And get your great deal now! (man, I do sound like a [cheap] salesman)

Don’t you just love the cloud storage competition? Microsoft is winning big so far (prices vs. offering, I mean)!