Следизборно злободневно
Не се оплаквам. На изборите спечелиха всички. Защото комунягите и Дайте Пари на Сокола загубиха.
Днес обаче ми дойде малко в повече ДНЕВНИК.
На първо място: изтритата новина за Мургина:
Връзката към статията беше (и още е) мъртва. От RSS reader-ът обаче, веднъж получена няма триене – и до сега си е там.
Според мен са възможни следните хипотези:
- Мургина въобще не си е купувала апартамент където и да е. По някаква причина ДНЕВНИК е попаднал на грешна и непроверена информация, след което бързо я е свалил, за да не се излгат.
- Въпреки, че ДНЕВНИК знае, че новината е истина, някой “много отговорен” редактор е получил “много отговорно” обаждане, в резултат на което новината е била свалена.
Ако се питате “коя е па таа Мургина”, ще ви светна. Мария Мургина е мажоритарният кандидат, спечелил депутатско място от листата на ГЕРБ в Пловдив.
Много се надявам новината да е била кьорфишек, а някой да не си е свършил добре работата и заради това да е била свалена. Жалко за ДНЕВНИК, ако истината е в хипотеза 2. Жалко и за всички нас, защото ако “новите” започнат още от първия ден с цензурата и то на толкова сериозни издания, тогава по-добре да хващаме къра. Или пак чужбината.
А току-що чувам същата новина и по bTV. И май все повече вървим към хипотеза 2: ДНЕВНИК сваля “неправилните” новини, т.е. той вече не е обективна медия, а нещо от сорта на медия, подобна на тези от империята на Ирена Кръстева. Щом някой му казва какво да сваля и какво не…
Много се надявам да греша 🙁
UPDATE:
Бързо, бързо ме поправиха приятели, че в Пловдив действително кандидатката беше Менда Стоянова, а не Мария Мургина. Някак ми се е “обърнала терцата” както се казва, не знам как съм си въобразил обратното. ВЪПРЕКИ това обаче остава открит въпроса: защо ДНЕВНИК сваля новини?

Познавам