Как започна всичко: последната вечер на тийм-билдинга имахме фоерверки. Аз, естествено, исках да снимам максимално много неща, затова сложих ISO 1600 и щраках ли, щраках.
Прибирайки се в хотела и сваляйки снимките, забелязах “звездички” тук и там. И то такива звездички, че направо звезди ми излязоха пред очите :(.
Моят супер апарат, изглежда, е повреден. Погледнете това:
Това е снимка, направена с ISO 1600 и ръчен фокус. Върху обектива на апарата е сложен капакът, за да не влиза никаква светлина.
Ако кликнете в/у картинката, ще видите необработения оригинал на това изображение (1,991,597 байта). На този оригинал ясно се виждат “паразитни” петна на различни места. В това производно изображение (230К) съм заградил почти всички паразитни петна, които успях да видя. Преброих над 10!
Честно казано, първоначално бях в шок! Скъпа камера, пък повредена. И как до сега не съм видял този дефект? Лошо, много лошо.
На другата сутрин мислих повече по въпроса и ето какво измислих. Споделям, защото искам хората, които са много по-добре запознати от мен, да ми кажат дали (и доколко) съм прав:
* Това със сигурност са дефекти в матрицата (защото НЕ се местят, за да е временен шум)
* При ISO 100 се забелязват много слабо, или почти не се забелязват, при ISO 1600 се виждат грозно
* При експозиционни времена под 1/30 и надолу ги няма. При експозиция от половин секунда положението вече е зле.
* Като цяло твърдо смятам, че това е дефектирала матрица. Не мисля, че апарат от класа на Canon EOS 350D може да си позволи подобни отклонения.
* Жалко, че го виждам сега. Не съм сигурен дали все още съм в гаранция, мисля, че гаранцията на апарата беше една година. Дано да бъркам. При всяко положение обаче ще се обадя на сервиза на КАНОН, за да видя какво може да се направи. Не мисля, че апарата е обречен, тази техника би следвало да подлежи на ремонт.
Приятели, които разбирате – помагайте! Кажете си мнението! Дали не преувеличавам? Дали това не е нормално? Не мисля, че е нормално такива снимки (необработен оригинал, 2.2МБ!) да бъдат проваляни от подобен дефект. Приема ли се за нормално апарат от този клас да има такива дефекти?
Жоро, Йовко, помагайте. Ще се радвам да чуя всяко мнение, може да се каже, че откак видях този дефект не съм направил нито една снимка :(…
Еее, много ме е яд за апарата.Тц тц тц 🙁 Аз не разбирам много от фотоапарати, но логично погледнато, ако е от матрицата проблема, не трябва ли да го има дефекта при ВСИЧКИ режими на работа (експозиция и скорост)?
Опитай да направиш преекспонирана снимка на ярък равномерен бял (може и друг цвят) фон. Това в някои случаи помага при такива пиксели.
Hot Pixels са сравнително номрално явление при високи стойности на ISO (800, 1600, 3200) и скорост на блендата по бавна от 1/60. Струва ми се че на фотоапарата ти му няма нищо. На мен са ми излизали такива точици на много снимки и на 3те Pentax DSLR които съм ползвал до сега. Не вярвам и 3те да са били дефектни. Ако ти се снима на тъмно, ти трябва светкавица. обикновено вградената не е достатъчно добра за артистични снимки, но поне върши работа за снимки по купони и веселби.
http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExperiments/html/hot_pixels.html#
Ако искаш може да ти покажа някои от моите снимки които имат същите тия точици/hot pixels.
Надявам се този информация да ти помага.
@Сашо: Благодаря много за информацията и извинявай, че не съм мернал коментарът ти измежду редицата от истински спамери (това е първата по-сериозна издънка на АКИСМЕТ).
Значи, може би явлението е нормално… Не че имам избор (камерата е вън от гаранция вече, за смяна и дума не може да става).
Засега може би ще се примиря с това. Нямам отговор от Йовко или Георги, явно са твърде заети или не им се пише за това.. Но ще се обадя до сервиза да им задам 1-2 въпроса, ако ме изслушат въобще.
Не се притеснявай, нормално е. Може да се оправи чрез Remaping на пикселите, което се прави в сервиз
Според мен въобще не се притеснявай от точиците. Както казах и аз ги имам… както и почти всеки фотоапарат. Йовко ако направи тест като твоя (скорост половин секунда и ISO 1600)… няма да се учудя и ако неговия фотоапарат ги има. Пък и наистина зависи колко е температурата в стаята (или навън когато снимаш)… колкото по топло, толкова по голяма вероятността за hot pixels. Във Флорида предполагам е било топло 🙂
http://akartchinski79.zoto.com/img/original/0407e016681105baf4a1b62ba52b327e-.jpg
На тая снимка уж бях махнал повечето които видях (към 7-8) но се загледах малко по внимателно и заградих тия които съм пропуснал.
Точиците ги махам с Healing brush tool във Photoshop CS (както и недостатъци по кожата 🙂 ). Освен това снимките които се снимат с ISO 1600 обикновено са точно за случая който ти си имал… тъмно, без светкавица, когато просто не трябва да се изпуска момента.
дончо, спокойно бе човек. горещите пиксели са нещо съвсем нормално. при това на канонската цмос матрица са убийствено малко в сравнение със ссд матриците на сони или кодак.
при дълги експонации най добре снимаш на роу или пускаш noise reduction for long exposures имаш го като опция 100%. мисля че ако снимаш в роу, роу конвертора ги ремапва автоматично и няма да се забелязват.
НИКАКЪВ РЕМАПИНГ В СЕРВИЗ!!
не давай апарата никъде, напълно нормално си е. оптични дефекти се получават и при силна запрашеност ако снимаш със светкавица, изобщо както вече казах горещите пиксели са нещо съвсем нормално. и при мен се получават при инфрачервените снимки.
виж изгорелия пиксел, който се вижда независимо от експонацията е лошо нещо. но дори и да се случи с фотошоп да вземеш информация от съседен от останалите 6 милиона пиксели си е също решение, за смяна на матрицата изобщо не говорим.
свирукай си. сега ще видим снимките.
сори че така късно, ама мигрирам моя сайт а и имам грижи по лекари… (т.е. зъболекари) последните 2 седмици..
http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
ето ти и програмче, ама никога не съм го пускал на нито един от апаратите си. олимпуса преди можеше да се ремапва сам от менюто, но го даваха да се прави един път на 6 месеца някъде. с канона никога не съм ги броил, защото е безсмислено 🙂
ползвам noise reduction за подобни снимки. снимам от статив на 100 аса и свита диафрагма да кажем 5.6 или 8, и единственото, което “почиства” тази функция са горещите пиксели.
да се успокоиш напълно
така изглежда кадър със ссд матрицата на сони (примерно никон д100, д70, д70с)
http://belfo.photo-forum.net/test/hots.jpg
@george: Мерси, човече, пак мерси за кой ли път.
Добро е апаратчето, ама бая се бях уплашил. Гадно нещо са тия пиксели, но поне нямам (или не съм видял) мъртви до сега.
Само 1 поправка: пикселите на 350Д са 8 милиона :Р.
оо верно, сори 🙂
щото си мислех за 300д-то и затова по инерция написах 6.
Благодаря за хубавата черна снимка на капаче отвътре със сини точки. Благодарение на нея видях колко много прах има по монитора ми и си го почистих :)))
@__dzver__: Моля, пак заповядай :). За жалост, може да си пропуснал малко прахчица, заради останалите сини точки, ама какво да се прави… дефект на матрицата :).
А от чисто любопитство, пробва ли да почистиш матрицата?
@Тодор: Не, не съм пробвал. Страх ме е да бърникам матрицата, че взема да оплескам нещо още повече.
Между другото, с времето този проблем изчезна? Сега почти не се наблюдава. Имам чувството, че от многото влага във Флорида или от резките температурни промени (хотел – 18 градуса, навън – 26) се е появил този гаден шум.
В Лондон, при нормални дневни температури (че даже и топличко) беше ОК. Ще го видя как е през лятото – очаквам, че ще се влоши, но се надявам да не е пак същото.
Интересен проблем, аз също имам 350D, направих снимка с капачка на 1600 АСА, скорост 0.6. Само видях колко ми е мръсен монитора 🙂
А високата температурна разлика може да е огромен проблем — примерно зимата като щракаш навън при -5С и влизаш в топло помещение с температура 25С. След 5 мин. виждаш как се стичат огромни капки от фотоапарата… Кондензът е много опасен. Затова се препоръчва в такива случай фотоапаратът да се запечата в найлоново пликче и да се изчака поне 15-20 мин. докато влагата не “полепне” по пликчето. Един Zip-Lock е чудесен за целта, но и обикновенно найлоново пликче става. А за твоя проблем във Флорида – явно фотоапаратът се е поизпотил от много снимане на мадами 😉
В Лондон много вали, вземи си чадърче или опаковка за тялото 🙂