С радост научавам от блога на Симион Патеев за решение на Върховната административна прокуратура във връзка с мутряшкото решение на Върховния административен съд от 29 юни 2007 г., с което Заповедта на Министъра на околната среда от 1995 г. за обявяване Природен парк “Странджа”, е прогласена за нищожна.

Понеже материал на държавен сайт не може да бъде защитен с авторско право, позволявам си да откопирам тук официалното съобщение от новините на прокуратурата:

Върховната административна прокуратура в изпълнение на задължението си по чл.127, т. 3 от Конституцията на Република България предприе действия за отмяна на решението на Върховния административен съд от 29 юни 2007 г., с което Заповедта на Министъра на околната среда от 1995 г. за обявяване Природен парк “Странджа”, е прогласена за нищожна.

След внимателна преценка на всички материали съдържащи се в административното дело, Върховна административна прокуратура стигна до извода, че въпросното решение е неправилно, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на закона. С касационен протест, отправен до 5 чл. състав на Върховния административен съд, бе поискана отмяната му.

По повод публикация във в. “Труд” от 4 юли 2007 г. – “Борисов: Искам проверка в Царево” – Столичният кмет Бойко Борисов призова вчера прокуратурата да се самосезира за действията на кмета на Царево и тамошния общински съвет заради Природен парк Странджа”, както и по повод публикации със сходно съдържание в други вестници и електронни медии, се налага следното уточнение:

След постъпили сигнали за незаконно застрояване в Природен парк “Странджа” – /Ваканционно селище “Златна перла”/, на 14 юни 2006 г. Върховна административна прокуратура образува проверка за законност и възложи на Дирекцията за национален строителен контрол изясняване достоверността на тези сигнали. На основа констатациите на органите за строителен контрол, Върховна административна прокуратура разпореди и Окръжна прокуратура Бургас атакува с протести издадените от главния архитект на община Царево 10 разрешения за строеж на вилни сгради, панорамен бар и хотел, включени във Ваканционното селище “Златна перла”. РДНСК Бургас уважи протестите и отмени издадените незаконосъобразни разрешения за строеж. В момента се изчаква решението на Окръжния съд Бургас по жалбите на фирмата собственик на Ваканционното селище – “Краш-2000” срещу заповедите на РДНСК – Бургас.

Наред с това бе разпоредена и наказателна проверка, която се извърши от Окръжна прокуратура Бургас и послужи като основание за образуване на досъдебно производство, с оглед наличните данни за извършени престъпления по служба и документни престъпления. Разследването не е приключило, но е готова графологичната експертиза, която установява, че подписът в писмо изх. № НС-ЗП-5347/17.10.2005 г., издадено от името на зам. – министъра на МОСВ г-н Йордан Дардов, с което по същество се разрешава строителството на Ваканционно селище “Златна перла” е фалшифициран.

Върховната административна прокуратура предприе действия и във връзка с установяване законосъобразността на Заповед № РД-12/16. 02. 2006 г. на директора на Регионалната инспекция по околна среда и води /РИОСВ/ Бургас, с която бе разпоредено спиране на строителството на посоченото Ваканционно селище. Както е известно с решение от 26.06.2006 г. 3 членен състав на ВАС прогласи тази заповед за нищожна. По касационен протест на Върховна административна прокуратура, 5 членен състав на ВАС отмени цитираното съдебно решение на същия съд и остави в сила заповедта на директора на РИОСВ – Бургас. Това последно решение на 5 чл. състав на ВАС направи възможно реалното спиране на строителството във Ваканционното селище “Златна перла” край с. Варвара, община Царево. С констативен протокол от 17.11.2006 г. специалисти от РДНСК – Бургас са установили, че строителни и монтажни работи не се извършват и обектите не се захранват с ток и вода.

Ако това се случи, трябва да се поздравят всички, които заради нас, непукистите, създават и развиват истинското гражданско общество в България. Ето една много малка част от тях:

* Йовко: Защитава ли МВР корупцията?
* Григор: Спасете Странджа – развитието, от там са свързани и останалите му публикации
* Симион Патеев от Дневник
* Ясен: За правото на протест
* Хората, които създадоха и се грижат за сайта на тази благородна инициатива;
* Всички, които протестираха, които ги арестуваха и които писаха обяснения защо са истински хора, които не е лесно да бъдат тъпкани
* …И още огромен списък от блогове, за които сега просто не ми идва наум.

Защото ако всички си мълчат като класически добитък, тогава мутрите, заедно с подкупните съдии и “избранници на народа” на кметски места и депутатски банки, щяха още по-безнаказано да рушат и унищожават така, както само те могат. Да залеят и последната поляна с бетон и да превърнат последното дърво в столове за поредното бинго.

Стискам палци всичко да се развие по най-благоприятния начин.

И ви благодаря, приятели. Пркланям се пред вас, пред вашият ентузиазъм и енергия. От мое име и от името на петгодишния ми син. Вие сте номер едно! И заради вас и такива като вас може би след време България ще бъде такава, че вашите деца и внуци няма да искат да бягат от нея.

Вчера разбрах от добрия, стар Хоремаг за излизането на поредния филм на Майкъл Мур. Sicko е филм за здравната система на САЩ. По-скоро филм за лошите неща в нея. И за това (дръжте се!) колко социалното здравеопазване е по-добро от здравна система, разчитаща на застраховки и изцяло частна.

Филмът е около 2 часа. Снощи имах време да стигна до половината от него. И това ми стигаше засега. Легнах си много впечатлен и тормозих Веси с моите впечатления, докато тя мрънкаше и се опитваше да ме “разкара”, за да може да спи. А на мен хич не ми беше до спане.

Досега, където и каквото съм чел, американската здравна система ми е била за пример като система, в която със сравнително малко пари си (мислиш че) получаваш качествено здравеопазване. Но изглежда нещата не са така, както съм си ги представял. Разследването на Мур показва как е замислено всичко, как здравните застрахователни компании целенасочено са воювали срещу “пълното осигуряване”, гарантирано и следено от държавата и как за спечелили пълна победа по всички фронтове. Споменава се в прав текст (и с директни имена) как замесен сенатор, след като успява да запази статуквото, получава работа като президент на една от тези застрахователни компании, със скромна годишна заплата от $2 млн.

Досега видях историята на хора с тумори, които са били класифицирани като “незастрашаващи директно живота”, съответно им е било отказано плащане, т.е. лечение. И те са починали. Видях историята на майка, загубила двегодишната си дъщеря, защото линейката я откарала в болница, в която не са ѝ оказали помощ, защото застрахователят ѝ не я признава за “правилната”. Видях историята на жена, загубила съпруга си, защото застрахователят е преценил че присаждането на бъбрек е “експериментална” практика за лечението на заболяването му (рак на бъбреците). И т.н. – примерите са много, и Мур със сигурност е избрал най-ужасяващите от тях.

В същото време филмът прави аналогия със здравните системи на Канада и Великобритания. Целта на аналогията е да покаже как хората в тези държави не трябва да плащат за здраве (т.е. плащат, ама скрито, в данъците им). Целта е също така това да влезе в главата на американеца, защото го повтаря поне 10 пъти :). Също така целта е да се изобличи митът, че “социалистическото здраве” е лошо, че прави лекарите нископлатени и безработни и т.н. и т.н. Интересни са клипчетата от миналия век, когато социалното здраве се сравнява с комунизма :). Понякога си мисля колко промити са били мозъците на американците относно враговете от социалистическия блок. Вероятно точно толкова промити, колкото бяха нашите относно “прогнилия капитализъм”.

Филмът определено си струва. Няколко часа по-късно филмът изчезна от Гугъл видео. Дали поради авторско право, дали заради обем трансфер (филмът беше 700 МБ в ГУгъл Видео), или просто понеже някой се е обадил някъде – няма значение. Факт е, че сега може да го намерите само през торрент, а български субтитри още няма. Но определено препоръчвам да го гледате. Особено ако живеете в САЩ, тогава може да кажете от собствен опит колко вярно е това, което е показва. Аз вече смушках няколко човека, мнението на които ценя. Специално до Владо, когото не видях на линия вчера/днес: мисля че трябва задължително да гледаш филма, и евентуално да напишеш опишеш твоите впечатления от него, с връзка към “Медицински застраховки в USA: Общи положения” :).

Не е лъжа – филмът е доста тенденциозен. Но дори 50% от описаното да е истина – нещата са страшни. Защото в САЩ просто _няма_ друга алтернатива освен частно здраве. В Европа си задължен да плащаш държавното си здраве, но ако толкова не му вярваш, можеш да си плащаш и допълнителната застраховка. В САЩ нямаш тази алтернатива – можеш нищо да не плащаш (и да мреш, ако се разболееш), или можеш да плащаш и ако ти се случи страшна болест, просто да не получиш здравеопазването, от което се нуждаеш. Защото твоето лечение ще доведе до твърде много _финансови_ загуби за застрахователя. Те ще ти откажат, пък ти ги съди след това. Само се сещай кой има по-добрите адвокати и кой има изгода от протакане на делото с години. Сети ли се 🙂 ?

Неприятно. Много е неприятно да ти разбият представите. Защото точно това ми се случи снощи. Довечера се надявам да догледам филма, може пак да пиша… ако има какво повече да се напише.