Вчера получих този коментар в материалът, в който мрънках относно възможна цензура в ДНЕВНИК. Смятам, че е справедливо да препубликувам коментарът като "Право на отговор". Направил съм единствено типографски промени, защото дългата връзка се омазва в тази тема.

Ценя много обратната връзка с читателите ни и въпреки, че не съм съгласна с част от оценките, ви благодаря за реакцията.

Ще ви обясня какво се случи – "Дневник" публикува бърза новина за апартамента на Мария Мургина, която се беше появила и в други новинарски сайтове, но репортерите трябваше да продължат да я развиват и да й сложат контекст – от къде е новината, какви са другите интересни сделки и придобивки на хората във властта, които се виждат в имотните им декларации. Защото в противен случай действаме избирателно само към един човек, което надявам се ще се съгласите е необективно.

В същото време докато преглеждах възможностите за илюстрация на темата във вестника, видях в имотната декларация на Мария Мургина, че адресите на парцела, който притежава от 1999г. и на придобития апартамент и гараж през 2009г. съвпадат. Очевидно ставаше дума не за покупка, а друг начин на придобиване. Класическият случай е имам земя, давам я за строеж, получавам апартаменти. Затова възложих на ресорния репортер да допроверим информацията. И отпубликувахме дописката, защото разпространяваме може би невярна информация. По-късно през деня, пуснахме верните факти – "Мария Мургина обясни произхода на имуществото си"

И отново ги оставихме в отделен текст, за да може ако някой е чел преди това, да си проличи разликата – може би редакцията му не е достатъчно ясна. Всички останали примери от имотните декларации са в обобщени материали.

Така че в случая не става дума за цензура, а за изясняване и публикуване на вярната информация. Това е, което вярвам, че отличава dnevnik.bg от много други сайтове. И това е посоката в която работим. Уникалността ни не е бързината, а достоверност, дълбочина и контекст на материалите.

Вярвам и че все повече читатели го оценяват.

Приятно четене,
Велислава Попова
Главен редактор
"Дневник"

Аз също вярвам, и искам да продължа да вярвам, че ДНЕВНИК и КАПИТАЛ ще запазят обективността си и към десните правителства. Няма да крия, че съм и поласкан, че г-жа Попова, като главен редактор на голяма медия, е отделила внимание да обясни случката. Следейки развитието на темата мога да кажа, че ДНЕВНИК в крайна сметка е постъпил правилно, макар на пръв поглед нещата хич да не изглеждаха добре.

Днес във Фейсбук мернах връзка към много интересен предизборен инструмент – Гласоводител.

Накратко, според самите тях:

Гласоводителят тества вашите политически предпочитания чрез мнението ви за различни тези и твърдения, взети от изборните платформи и програми на основните политически партии, участващи в изборите за Народно Събрание на Република България. Можете да изразите своето мнение по тезите чрез натискане на бутоните “съгласен”, “несъгласен”, “неутрален”. Тезите, по които нямате позиция, не се отчитат при определянето на резултата от теста. След като дадете позиции по всички твърдения, можете да заявите областите, които според вас са особено важни. След това програмата определя “вашия резултат”, който показва близостта на вашата позиция до позициите на отделните партии, подреждайки ги от най-близката до вас партия към най-отдалечената. След като получите своята позиционна карта, можете да проверите в каква степен вашето мнение съответства на позициите на основните политически партии за всяко от твърденията в теста.

Аз го направих и Гласоводителят показа следния резултат:

Мога да твърдя, доста точно. Единствената неточност, която виждам, е малката граница, която според него имам между ГЕРБ и Синята коалиция. Но все пак туй е един прост инструмент, нали така 🙂 ?

Идат избори, ей! Гласувайте, за да не стане още по-страшно. Македонците вече са го казали: