Резултатите от изборите няма да коментирам повече. Кой щеше да спечели – това беше ясно още в началото. По-важното е, че който трябва загуби. И загуби с много, надявам се. И завинаги!

Опитвайки се обаче да мисля за следващите парламентарни избори, усещам че освен че ми се иска те да са след 4 години, още повече ми се ще на тях да гласувам за ГЕРБ. Не защото ГЕРБ ще са ми купили гласът (или, да не дава Бог, защото по закон ще трябва да гласувам за тях), а защото ГЕРБ ще са изпълнили един минимум от обещания, които сега тъй щедро раздават.

Прочетох следното в ДНЕВНИК: ГЕРБ: Ще довършим три магистрали в рамките на мандата. От там си вадя ето този цитат:

Магистралите "Тракия", "Люлин" и "Марица" ще бъдат завършени в рамките на този мандат, заяви пред Би Ти Ви експертът на ГЕРБ в областта на регионалното развитие Росен Плевнелиев. Това ще стане с ясни структури и приоритети, много труд и с помощта на еврофондовете, допълни той.

За следващите избори си оставям тук следната бележка/декларация: Ако ГЕРБ изпълнят само долните 2 точки:

1. Да не сринат икономически България, т.е. 2013-а България да е поне със сегашния БВП, ако не и с повече
2. Да изпълнят горните три обещания за магистралите

…то те ще имат моя глас 2013-а година.

Вижте колко малко искам от тях? Не споменавам тук големите им приказки за борба им с корупцията, не споменавам и обширните обещания, дадени в програмата им.

ГЕРБ, само 4 неща: България не по-зле от сега, и трите магистрали. Бас слагам, че ако го направите, много хора ще мислят като мен. E, поне тези, които мислят преди да гласуват, ясно е че БСП ще има пак 17-(умрелите пенсионери) процента, а ДПС: 17+(новопълнолетните турци) процента.

Ха да видим сега пука ли ви за моя глас 🙂

Вчера получих този коментар в материалът, в който мрънках относно възможна цензура в ДНЕВНИК. Смятам, че е справедливо да препубликувам коментарът като "Право на отговор". Направил съм единствено типографски промени, защото дългата връзка се омазва в тази тема.

Ценя много обратната връзка с читателите ни и въпреки, че не съм съгласна с част от оценките, ви благодаря за реакцията.

Ще ви обясня какво се случи – "Дневник" публикува бърза новина за апартамента на Мария Мургина, която се беше появила и в други новинарски сайтове, но репортерите трябваше да продължат да я развиват и да й сложат контекст – от къде е новината, какви са другите интересни сделки и придобивки на хората във властта, които се виждат в имотните им декларации. Защото в противен случай действаме избирателно само към един човек, което надявам се ще се съгласите е необективно.

В същото време докато преглеждах възможностите за илюстрация на темата във вестника, видях в имотната декларация на Мария Мургина, че адресите на парцела, който притежава от 1999г. и на придобития апартамент и гараж през 2009г. съвпадат. Очевидно ставаше дума не за покупка, а друг начин на придобиване. Класическият случай е имам земя, давам я за строеж, получавам апартаменти. Затова възложих на ресорния репортер да допроверим информацията. И отпубликувахме дописката, защото разпространяваме може би невярна информация. По-късно през деня, пуснахме верните факти – "Мария Мургина обясни произхода на имуществото си"

И отново ги оставихме в отделен текст, за да може ако някой е чел преди това, да си проличи разликата – може би редакцията му не е достатъчно ясна. Всички останали примери от имотните декларации са в обобщени материали.

Така че в случая не става дума за цензура, а за изясняване и публикуване на вярната информация. Това е, което вярвам, че отличава dnevnik.bg от много други сайтове. И това е посоката в която работим. Уникалността ни не е бързината, а достоверност, дълбочина и контекст на материалите.

Вярвам и че все повече читатели го оценяват.

Приятно четене,
Велислава Попова
Главен редактор
"Дневник"

Аз също вярвам, и искам да продължа да вярвам, че ДНЕВНИК и КАПИТАЛ ще запазят обективността си и към десните правителства. Няма да крия, че съм и поласкан, че г-жа Попова, като главен редактор на голяма медия, е отделила внимание да обясни случката. Следейки развитието на темата мога да кажа, че ДНЕВНИК в крайна сметка е постъпил правилно, макар на пръв поглед нещата хич да не изглеждаха добре.

Днес във Фейсбук мернах връзка към много интересен предизборен инструмент – Гласоводител.

Накратко, според самите тях:

Гласоводителят тества вашите политически предпочитания чрез мнението ви за различни тези и твърдения, взети от изборните платформи и програми на основните политически партии, участващи в изборите за Народно Събрание на Република България. Можете да изразите своето мнение по тезите чрез натискане на бутоните “съгласен”, “несъгласен”, “неутрален”. Тезите, по които нямате позиция, не се отчитат при определянето на резултата от теста. След като дадете позиции по всички твърдения, можете да заявите областите, които според вас са особено важни. След това програмата определя “вашия резултат”, който показва близостта на вашата позиция до позициите на отделните партии, подреждайки ги от най-близката до вас партия към най-отдалечената. След като получите своята позиционна карта, можете да проверите в каква степен вашето мнение съответства на позициите на основните политически партии за всяко от твърденията в теста.

Аз го направих и Гласоводителят показа следния резултат:

Мога да твърдя, доста точно. Единствената неточност, която виждам, е малката граница, която според него имам между ГЕРБ и Синята коалиция. Но все пак туй е един прост инструмент, нали така 🙂 ?

Идат избори, ей! Гласувайте, за да не стане още по-страшно. Македонците вече са го казали: