Преди дни, че да не кажа и седмици, се развихриха много страсти покрай революционното предложение на г-н Кмета Борисов за задължителна регистрация на живеещите в София. Кой ли не писа. Колкото хора, толкова мнения. Достатъчно беше само да хвърлите око на форумите под съответните новини. И аз тогава започнах да пиша това, но отлежа добре в Writer-а ми. Днес обаче реших да го довърша.
В самото начало на истерията мислех да не пиша нищо по въпроса, мълчейки си тихичко като поредния приходящ "софиянец". И надявайки се никой да не погледне в издайническата ми "постоянна регистрация" в Пловдив.
Преди време обаче в "Туристическа спалня" на Анна прочетох (и) това:
Какво става със София, по дяволите!?! Град без правила. Туристическа спалня! Град, в който можеш да дойдеш да живееш без да се регистрираш никъде, без да платиш и един лев данъци в него – нито смет, нито сгради, нито за кола…Плюеш по улиците му и превръщаш покрайнините му в гета, а после ходиш да гласуваш за кмет в Чепърлянци. Но не е луд този, който…Не е луд! Ние сме си виновни! И за безхаберието, и за малоумните кметове, и за това, че плащаме високите данъци и хрантутим "безплатните туристи на града". Ние не създадохме правила!
Ако човек прочете целия материал ще разбере, че момичето е било огорчено и нагрубено, преди да избухне в тези объркани мисли. Но тя едва ли щеше да кривне "по лесното", ако не беше напушена от бълвоча по темата, генериран напоследък от политици и журналисти.
Ето ви кратки извадки:
Кметът Борисов, на официална пресконференция (zaGrada.bg – Борисов си прави устата за софийско жителство):
"София спешно се нуждае от Закон за ограничаване на инвестициите, защото прииждат все повече хора, а тя има определен капацитет", е казал днес кметът по време на откриването на новите мощности на "Стилмет" за производство на алуминиеви профили. Агенция "Фокус", която цитира думите му, уточнява, че Борисов се е пошегувал.
След това, вече много по-резонно, същия кмет обяснява (zaGrada.bg – Бойко Борисов: Не искам "софийско жителство", а ред и сигурност в София. Кой е против?):
Първо, какво искам. Трябва да се промени законът за етажната собственост. Щом искаш някъде да живееш, трябва да си легален. Регистрираш се в общината, в полицията и пред данъчните, казваш на съседите си: Аз съм Иван Петков, това жилище си го купих или го взех под наем, нося си отговорността като ваш съжител. Ако се ослушваш, председателят на етажната собственост те пита кой си и какво търсиш тука. А като не искаш да му отговориш, вика районния инспектор и той те пита защо не спазваш закона. Така хората носят взаимна отговорност едни пред други, знаят се и, естествено, по-добре живеят.
Ако е така, ще могат ли 300 роми да се регистрират на един адрес? Няма да могат не защото
И бисерът на всичко, невероятният и "запознат" с европейските практики депутат-побойник Павел Чернев (zaGrada.bg, Депутатът Павел Чернев иска референдум за софийско жителство):
Да се проведе местен референдум в столицата за въвеждане на софийско жителство и задължителна адресна регистрация поиска по "Сеизмограф" на Би Ти Ви независимият депутат и бивша дясна ръка на Волен Сидеров Павел Чернев. Според Чернев ограниченията на жителството е съвсем нормална европейска практика и това се налага заради пренаселения вече град
Ще спра дотук, че вече сигурно съм ви отегчил. Значи, основно се лансират няколко идеи:
Идея 1: Софийско жителство
Идеята е толкова абсурдна, че се чудя кой наивник какво е изпитал, че мозъкът му да се е промил дотолкова, че да вярва в приложимостта на такава идея, или във законността ѝ. Не знам колко от тези хора са чували и чели едни такъв дребен, явно никому непознат, но пък (случайно) от юридическо значение документ, наречен Конституцията на Република България. Та има един член (не, не чеп, а член!) в него, чл. 35, който в една своя алинея (още една сложна думичка за хората като г-н Чернев) казва:
Чл. 35.
(1) Всеки има право свободно да избира своето местожителство, да се придвижва по територията на страната и да напуска нейните предели. Това право може да се ограничава само със закон, за защита на националната сигурност, народното здраве и правата и свободите на други граждани.
Дотук с глупостите за софийско жителство. Дотук с демагогията на ограничени популисти като г-на атакист, който явно не е запознат с основополагащия закон в републиката, която иначе умира да показва колко защитава.
Идея 2: Задължителна регистрация
Тази идея я обсъждах с приятели. Понеже (донякъде) е осъществима, има вероятност да се въведе, поне като правила, които никой разбира се няма да спазва. Това, което не разбирам, е как ще осъществяват контрола за това кой се регистрира и кой – не. Ако не построят КПП-та и не започнат да проверяват всеки минаващ и да му бият печати в/у личната карта (или в/у задните части, че там има повече място), начин за контрол просто няма. Да, могат да задължат всички с трудов договор към софийски офис, но без постоянна регистрация в София, да се регистрират, но имате ли си на представа че има един такъв контингент, на който хем договорът му е в София, хем офисът – в Пловдив например? С тях какво ще правим? Ще променим Трудовия кодекс и ще преподпишем трудовите договори в цяла България само заради тази идея ли?
Идея 3: Други
Лъжа ви. Няма трета идея. На това място обаче влизат всички други пиянски и не дотолкова изстъпления на темата "софиянци" и "софийенци". Че онзи правел това, другия – онова. Че трети карал така, пък четвърти – онака. Че нямало место, защото разбийш ли, "селяните" сме дошли в София и сме се навъдили много, и нашите деца изместили по-децата на истинските софиянци. И т.н. и т.н. дивотии, породени от гледане на твърде много Мюзик Айдъл или "Гордост и красота", и самодефиниране като местни благородници. Идеи неосъществими, но звучащи сочно. Причини нелогични, но даващи фалшиви обяснения за лесни решения на наболели проблеми. Малко в стил "ще се оправим за 800 дни".
Причините нямат значение
Кой колко кадърно или не управлявал София – това наистина вече няма значение. Има значение единствено това, че самите софиянци са си ги избирали всичките. Не са били назначавани отгоре. Това е демокрацията – иска да поемеш отговорност. И ако някой им е виновен на хората, които вече не можели да живеят в този град, то този виновник сте си самите вие. Не Софиянски, не Борисов, даже не и един мижав червен кмет, чието име не помня (а не ми се търси).
Ще плащаме ли повече данък?
Ами не! Няма да плащаме. Ще плащаме точно толкова, ако си останем "селяни", регистрирани в Долно Нанагорнище например. Всички тия дивотии за това, че регистрираните щели да плащат повече данък… това са кьорфишеци. Стига човек да си погледне фиша и ще види, че на него регионален данък просто няма. Има ДОД, има осигуровки… всичките национални данъци, които отиват в бюджета. Къде съм регистриран няма никакво, ама абсолютно никакво значение.
Чудя се как никой до сега не се е сетил да повдигне въпроса. Популисти като Борисов лъжат за пореден път и всички като един подемат техния вопъл. И се ражда поредния мит. Намерен е "врагът" (нерегистрираните в случая), дръжте го. Не кмета е виновен, че няма детски градини. Виновни сме ние, дето не сме се регистрирали, пък разбираш ли децата ни ходели на детска градина.
Чудя се защо интелигентни хора (виж по-горе приказките на Анна) се хващат на такива глупости. Ама наистина се чудя. Регионалните данъци и такси се плащат на база притежание на имот, а не на база адресна регистрация. В този смисъл всеки "селянин", дошъл в София, плаща директно (ако притежава жилище в София), или индиректно (ако плаща наем на собственик на жилище в София) всички местни данъци и такси. Не си мислете, че данъкът на апартамента, в който "селянинът" живее, не е включен в наема му. Както и таксата смет. Разбира се, наемодателят не иска директно плащане на данъка от своя намеател (защото няма право, не защото не му се ще), но със сигурност калкулира и този разход, когато си прави сметка за каква сума да даде имота си под наем.
Иначе и аз ще се регистрирам
Писна ми от административни неуредици, за които трябва да си вземам отпуска, за да се оправя. Факт е, че живея в София, и че ми е по-удобно да си върша работата по местоживеене там, където всъщност живея, а не където ходя за уикенда. Не ми се ще да се регистрирам точно сега, когато предстои смяна на документи, но ако потрябва, ще отида и ще взема прословутия жълт лист.
Докато го направя обаче, не ща да слушам глупосит как щял съм да плащам повече данъци, ако съм регистриран в София. Не се връзвайте на лъжите на борците, които управляват София.
Всъщност не вярвам някой да се заблуждава, че живеещите в София плащат по-високи данъци. Мрънкянето на ББ е, че градът се води с по-малко жители от реалната бройка — и затова получава по-малко пари по държавна линия. Нали бюджетът се попълва от няколко кладенеца, не само от такси смет, имотни данъци и други местни налози. Има нещичко вярно в случая, но само малко 🙂
И горе-долу разбирам позицията на Анна, макар и да не я приемам. Напълно нормално е да си огорчен, когато някакви непознати идват и ти се качват на главата. Не твърдя, че кореняците са света вода ненапита, в никакъв случай. Но по-голямата част от дребните неуредици, които ни дразнят ежедневно, се оказва, че ги причиняват “туристи”. Като комшийката над нас, дето е от Годеч и всяко лято си ходи с децата, живее вече десетина години тук и все още си тупа китениците през прозореца, така че да бият по нашите стъкла. Или съседът с мекия акцент от 6 етаж, занимаващ се изключително с ремонт на таратайки пред входа — паркира ги така, че да пречат на всички, от тях текат реки масло, ползва стълбищната ел инсталация за машините си и в резултат от една седмица пак не светят лампите, ще се събират пари за поправка явно. Ето ти два примера, които късат нерви. “Да, собственият ми мъж не е от София, ама той е изключение”, си мисли Антония 🙂 Не е права, разбира се. Ама какво да правиш, че именно другите ти правят лошо впечатление?
Донякъде да. И донякъде не… -:)
Липсата на контрол върху популацията /знам колко гадно звучи…/ води до доста невидими на пръв поглед проблеми. Да речем, че си под наем. Хазяинът ти е сам и всички консумативи на жилището, които се смятат “на калпак”, са разчетени за един човек. Да, ама вие сте семейство с 2 деца, примерно. Ето ти нещо, което на пръв поглед е невидимо.
Нататък… Ти си от Пловдив, да речем, но живееш и работиш в София. Естествено, семейството ти е с теб. Никъде не сте се регистрирали. В общината, в която живееш, има 100 семейства като теб. Ето ти 200 деца извън бройката, за които локалната детска градина или локалното училище научават с изумление чак когато отидеш да ги запишеш. Те си правят разчетите на база 1000 деца /примерно/, а изведнъж се оказва, че децата в района са 1200… В същото това време по селата и паланките, където се предполага, че живеят тези деца, възникват проблеми с училищата, защото в района им се водят деца, достатъчни да запълнят 3 паралелки, а всъщност с триста зора събират една. Това са изключително примерни количества, нали се сещаш хаосът какви размери придобива, когато разпрострем горната логика върху близо 2 000 000 души в София и още 5 500 000 в провинцията. Освен това горните примери са само две неща, за които се сещам на прима виста….
Навремето бях писал малко по-остро по темата в един блог и ме бяха изкарали едва ли не тотален диктатор от нов тип. Аз не съм против селяните, аз съм против селския манталитет. Против съм тук ежегодно да се изсипват по няколко влакови композиции с провинциалисти, водени единствено от идеята да се закрепят в големия град на всяка цена, без оглед на лишенията, които ще изтърпят и простотиите, които ще докарат на околните. Ако си кадърен и си в състояние да издържиш на ритъма и темпото водейки живот, който до голяма степен е съобразен с околните – ОК, добре си дошъл. Само че горното условие предполага и до голяма степен наличие на отговорност, която ще те накара да се регистрираш по местоживеене, а не да водиш полупартизански живот. Ако пък не можеш да се отървеш от навиците си да си хвърляш боклука през балкона, да гледаш кокошки на същия този балкон и единственото ти свястно препитание да пристига един път седмично в колет от село – тогава за какво иде реч???
А, и за Конституцията да отбележа… -:) Както сам си цитирал – “Това право може да се ограничава само със закон…”. Нали се сещаш, при наличие на мнозинство на ГЕРБ в следващия парламент /за което господин Градоначалникът се точи от сега/ колко лесно може да се прекара “Регистрационен Закон за живеещите на територията на столицата”, примерно.
Изобщо – аз не го виждам толкова еднозначно. И, колкото да не обичам господата Борисов и Чернев, толкова трябва да се съглася със становището, че трябва да се намери решение.
@Величков: Искам само да уточня, че “всички консумативи на жилището, които се смятат на калпак” касаят единствено калкулацията на жилищните консумативи на хората, живущи в съседство (вход, кооперация и т.н.). Пазарният механизъм там се задейства толкова бързо след като се нанесе някой, че домоуправителят обикновено веднага намира начин да се уведоми колко аджеба калпака ще живеят вече в конкретното жилище.
Иначе, местните данъци винаги са били обвързани с жилището, а не с калпаците в него. Същите тези калпаци може и да плащат местни данъци на “село” за имоти, които притежават, но и в това не виждам проблем, тъй като местните бюджети се разпределят на национално ниво и не зависят от събраните местни данъци и такси.
Завиждам на ентусиазма ти (да се пререгистрираш).
Аз от 10 години не живея на постоянния си адрес (в София е). Част от това време съм живял извън града, че и извън България, но и през ум не ми минава да си сменям регистрацията. Самата мисъл да паркирам (вероятно повече от веднъж) в работно време около 4-то районно (или община Лозенец, не дай си Боже) предизвиква остри физиологични реакции.
Изход от тази невъзможна ситуация предложи г- н Юри Бибин, но неговото предложение някакси “потъна”. Защо да не се измести столицата в Луковит? Та нали ГФР процъфтя, когато столицата им беше в едно селце?…
@Наско
Нямах предвид, че може да ощетиш парното или входа с 20 лева или нещо подобно.
Маса неща зависят от броя калпаци в даден район – количеството места в градините и училищата, социалните услуги, плътността на застрояване, количеството и размера на зелените площи и детските площадки, социалният патронаж и още милион “битовизми”. Тях общината ги смята по брой регистрирали се, не ходи пред блоковете да брои колко деца играят. И си има перфектни оправдания, когато някой блок се занесе да изреве, че тревната му площ е обърната на пореден строеж или паркинг. А лично за мен би било тъпо да ходя да врякам в общината, че няма свободни места в детската градина, а общината да ме цака с регистрите на населението в района и да ми се оправдава, че според същите тези регистри, местата не само, че стигат, ами и остават даже.
С други думи – сами даваме поводи и начини на общината да се гаври с нас, а в същото това време ревем. И чисто математически е нормално един кмет ехидно да каже “нямам пари” и да си измие ръцете от даден проблем, защото той наистина няма как с пари за 20 000 души да обслужи 70 000. А съвсем отделен въпрос е как са похарчени тези пари и дали са отишли по предназначение.
@Величков: принципно си прав, но съм абсолютно сигурен, че липсата на информация се изтъква като причина сега, защото е удобно. Ако се въведат съответните мерки и информация вече има, причините ще са други.
Да не би сега като узаконяват строежа на сграда с 20 апартамента да не знаят, че ще има нужда от 20 парко-места? Що не задължават инвеститора да ги осигури? Скоро бях в Ксанти (далеч не процъвтяващ район на Гърция) и говорих със строителен предприемач – показа ми негова сграда с 5 апартамента и подземен гараж за 5 автомобила. Задължително било да осигури парко-местата. Като не може горе – под земята.
Браво, едно много разумно мнение, само колко хора ще го прочетат.
А проблемите на София няма да се решат нито с регистрация, нито по какъвто и да било принудителен начин.
С тая централизация, която след преврата се задълбочи за съжаление, вместо да се намали, резултатът ще е такъв.
Ако има поминък извън столицата, “селяните” няма да напират в нея. Че даже историята помни и случаи от София хора да заминат да работят в провинцията.
В други държави такъв пробелм изобщо няма.
Няма ли работа другаде и с полиция не можеш да спреш хората да търсят препитание там, където го има.
Пълна простотия и чиса проба елементарен феодализъм са приказките за софийско жителство.Истината е,че се закриха цели производствени отрасли.Ликвидационните комисии съсипаха селското стопанство и хората от провинцията масово останаха без работа.После последва великото преселение на народа от глада към малко по-малката мизерия.То и София е един град свят да ти се извие ама нейсе,тук живея и съм свикнал с темпото и начина на живот.На няколко пъти ходих до провинцията и там доста по-спокойно и по-добре ми се видя.Само да имаше и какво да работи човек!.
И какво софийско жителство к’ви пет лева бе ей!
Нали сме в ЕС а ЕС е СВОБОДАТА НА ДВИЖЕНИЕ НА ХОРА СТОКИ КАПИТАЛИ И Т.Н.!
Аз да речем искам да отида и да живея във Виена ей там съм си харесал и к’во ще ми кажат:
-А не марш си в София,че тука си имаме предостатъчни селяни от Тирол, да речем! ;–)
Пълна простотия.Другият парадокс е,че аз и гаджето сме си от София,обаче апартамента в който сме под наем е собственост на хора от Добрич.Това значи ли,че ще трябва да се трампим с тези хора?! 🙂
Глупости и демагогия! Другото което е ,че наистина се изсипват по една камара селяндури,и като го питаш за какво е дошъл в София и той не знае.
В София,като е си показва си селските мурафети,като се прибере на село им показва софийски пинизи :-).Познавам доста такива екземпляри,и ако не ми дотягаше от глупостите им ,са ми доста забавни;)
@Антония: Всъщност съм почти сигурен, че маса народ вярва, че след регистрация се плащат по-високи данъци. Поне кметът и припяващите журналя изглежда като да го вярват. Според мен София така или иначе взема лъвския пай от бюджета, определен за общините, най-малкото защото и тези, които определят въпросния бюджет, имат интерес той да бъде възможно най-висок.
Примерът ти със съседката е показателен. Не мога обаче да приема, че видиш ли, хората от провинцията са с масова по-ниска култура, отколкото тези, които се мислят за кореняци-софиянци. Прости хора има навсякъде. Факт е например, че в Пловдив реално се шофира много по-зле, просто културата на пътя е по-ниска от софийската (но за късмет, няма толкова автомобили). Но в София ти стига и един простак, който с изстъплението си може да блокира огормно кръстовище за няколко часа.
Антония, защо просто не се обадиш в РИОС за съседа ти, който си позволява да цапоти около блока с химикали?
@Б.Величков: Не си съвсем прав. Детските градини не си правят сметката по брой регистрирани хора в апартамента, а по брой жилища на единица площ. Има статистика, която казва “толкова и толкова апартамента, от там толкова и толкова малки деца в тях, и т.н.”. И точно на тази статистика се разчита. Т.е., ако се строи бясно, би следвао да се мисли, че трябва да се строят и детски градини, и училища. Защото все някой ще заеме тези жилища! И ще има деца в тях.
Съгласен съм с теб, че решение трябва да се търси. И да се намери. Но гледайки как се търси решението, не мисля че китайско-милиционерските методики ще помогнат.
@Наско: Точно това имам впредвид – местата за детски градини се смятат на база построена жилищна инфраструктура, а не на база общински регистър. Ако кадастъра казва “тук и тук има вече жилища”, трябва да се знае, че близо до това “тук и тук” трябва да има и училище и детска градина, която да обезпечи нуждите на живеещите.
@Спас Колев: Ща, не ща – ще трябва да го направя. Една проста здравно-осигурителна карта я вадя три месеца заради това, че трябва по местоживеене да се подават заявленията. Мега-простотия.
@Апостол Апостолов: Не мисля, че е реалистично да се обсъждат такива предложения. Особено за Луковит :).
@Божо: Мерси за оценката. Общо взето ще го прочетат тези, които така и така си го знаят и вероятно мислят по същия начин. Тези, дето четат ТРУП или 24 ГАФА… за тях меродавно е само мнението на драскачите там.
@Орльо: Няма да спорим на тема “ликвидационни комисии” сега :). Аз не съм съгласен че са съсипали каквото и да е, просто защото всичко вече беше съсипано. Но умишлено спирам тук.
Искам само да добавя, че “селянин” отдавна не е някой, който живее “не в града”, а чиста нравствено-етична категория, т.е. простак, който както съседката на Антония, си тупа китеника през прозореца. Друг въпрос е, че поведението на село малко прилича на това на “селянина”, но и на село има хора, които не си тупат китениците през прозорците на одаите :). “Селски мурафети” и “софийски пинизи” иначе ми хареса :).
“Искам само да добавя, че “селянин” отдавна не е някой, който живее “не в града”, а чиста нравствено-етична категория, т.е. простак, който както съседката на Антония, си тупа китеника през прозореца. Друг въпрос е, че поведението на село малко прилича на това на “селянина”, но и на село има хора, които не си тупат китениците през прозорците на одаите :).”
Съгласен съм напълно с определението което си дал за селянин :).Ей за този тип хора иде реч тъй де 🙂
Колкото до ликвидационните комисии съм на мнение,че всичко което носи в името си ликвидация не е добро, еле пък в съчетание с комисия.