Днес прочетох много интересен материал от блога на Нели Огнянова. В него има връзки към случаи на хора, подведени под отговорност за влизане в не-техни wireless мрежи.
Според мен е пълна глупост който и да е да има претенция, че съм влязъл в неговата отворена (Open) wireless мрежата му и съм я използвал за достъп до Internet. Може да има претенция само и единствено ако аз съм извършил това разбивайки кода му за достъп, или ако ставайки част от неговата мрежа съм достъпвал частните ресурси. Принципно, всичко което е с регламентиран достъп, се води частен ресурс. Всичко, което не е – това е общ ресурс.
Ще се опитам да изясня малко по-подробно.
Wireless мрежите може да се настроят по 2 начина:
* Отворен достъп: всеки може да се включи и да използва мрежата
* Защитен достъп: за да станеш част от мрежата, трябва да знаеш ключът за достъп,а в някои случаи – и името на самата мрежа.
Ако някой си е оставил мрежата отворена, аз като любознателен човек имам право да вляза в нея и да си свърша работата, която имам. Ако той има претенции относно някакви ценности, съществуват съответните ресурси, с които тези ценности се защитават достатъчно ефикасно. Ако даден компютър е оставен изцяло отворен, това означава че всеки с достъп има право най-малкото да види какво има на него.
Тук вече въпросът опира и до компетенцията. До това, че Сульо и Пульо си купуват безжични маршрутизатори (по $30 са най-евтините май) за у тях си, инсталират ги в локалната си мрежа и го оставят отворени, защото така им е по-лесно. И след това се сърдят, че някой влязъл и им “навъртял” гигабайти интернет трафик. Или че някой влязъл и им източил порното от (отворения) споделен ресурс на домашния компютър.
Настройката “отворена безжична мрежа” е точно за това – за да може _всеки_ да влиза и да ползва. Затова ги има т.нар. hot-spots, в които всеки първо влиза, след това си плаща за достъп.
Настройката “ресурс с публичен достъп” е точно за това – за да може _всеки_ най-малкото да го прочете.
За всички други случаи има ефикасни (и лесни) методи на защита.
Да се надяваме, че на някоя необразована технически политическа кратуна няма да и хрумне да измисли и криминализира деяние “неоторизирано включване в отворена wireless мрежа”. Но като знам нашите кратуни, като нищо и това да се получи – примери колкото искате.
Мъча се да си изградя типичната аналогия за да разбера законно ли е да ползваш отворена безжична мрежа. Ако съседът си е оставил вратата на дома отворен – имам ли право да вляза? Не! Но като говорим за WiFi, ресурсът е в моето пространство, в моя дом, под формата на някакви електромагнитни вълни – така че аз дори съм си вкъщи и имам достъп до този чужд ресурс без предупреждение, че той е частна собственост или нещо от сорта.
@Ира: Мисля, че ще ти се “наместят” аналогиите, ако премахнеш “вратата на дома” от твое пример. “Вратата” също само по себе си се явява разграничител. Да не говорим, че и аналогията ти не е много точна, според мен. В този ред на мисли, ако ти ограничиш радиовълните само на територията на твоя дом – тогава определено може да мислиш така. Но те са част от публичния ефир, и ако в този смисъл няма допълнителна защита, нямаш право да се сърдиш на някой, който е влязъл.
Отворената wireless мрежа няма никаква “врата” (да използвам твоя пример). В този смисъл, ако “съседът” няма въобще врата, а в домът му се влиза безпрепятствено директно от коридора, той няма право да ми се сърди, че (може би дори погрешка) съм решил, че неговият дом е част от общото пространство на стълбището.
Знаеш как изглеждат сградите, когато още не са довършени. Можеш ли да кажеш къде свършва стълбището и къде започва следващия апартамент? Така виждам аз отворените мрежи – те се явяват част от един свободен ефир и който се включи в тях, не би следвало да бъде обвиняван в каквото и да е.
Именно! До колкото знам при WiFi начина да уведомиш останалите, че това е “частна собственост” и не искаш чуждо присъствие, е именно като си сложиш автентикация. Щом няма – значи ти не си бил предупреден за нежеланието на собственика да се прониква там. Представям си го като неоградена ливада, в се разхождаш и изведнъж някой си твърди, че е негова и не ти е там мястото. Самият той не се е погрижил, така че направо ми е чудно как може да има правен казус по случая!
П.С. Е да, за това са адвокатите – да намират казуси ;))
Мake the world a better place, fire your lawyer.
Да си призная, аз обърнах внимание на тези решения, защото си влизам най-неочаквано в чужди мрежи и много им се радвам.
И по $10 има, след rebate. Ама и $100 да са, пак ще ги купуват хора, дето хал-хабер си нямат от подобни неща. Но като гледам наоколо – поне около нас – вече почти няма отворени мрежи. Всички си имат поне WEP.
Аз се чудех защо толкова много хора мразят Windows – но това беше докато не оправих компютрите на някои подобни индивиди, които бяха пълна скръб. Накачени по 100 паразитни неща вътре – защото става много лесно ;-).
а как, аджеба, ще бъде доказан факта, че съм използвал нечия мрежа? По лога в 30$ рутер с моя MAC адрес? да бе…
Тук се сещам, че ще трябва да даде “експертиза” единия от двамата дядковци в института на МВР, които в България ги разбират тези работи, и чието доказано некомпетентно мнение (не подлежи на оспорване, BTW) може да вкара всеки в затвора. Ако някой им обясни първо какво в WiFi, де..
Едно от най-големите бедствия на цивилизацията е ученият глупак.
Чапек
@Ирина: Колега, и аз се сетих първо за примера с ливадата и оградата. Поставянето на оградата е конклудентно действие, с което се показва на трети лица, че имаш владението над определена вещ. По аналогия, ако не сложиш ограда или друг ясен знак за владение или собственост в/у вещта, можеш да предяваваш претенциите си над посегателства върху нея по реда на Закона за собствеността.
По отношение на безжичната мрежа, нещата според мен са съшите. Не сложиш ли УЕП или УПА криптиране -> доказвай си после, че някой е влизал в мрежата ти без позволение. Абсолютно недоказуемо е. Електронните данни са супер лесни за манипулиране. Никоя експертиза няма да докаже влизане. Мога да заложа главата си. Освен ако няма предварително наблюдение, чрез СРС (специални разузнавателни средтсва). Но тения ред за прилагане е труден. А тук става са домашни потребители …
С две думи, влизайте си в отворенит мрежи, но гледайте да не са на МВР 🙂