Преди няколко дни попаднах на сатиричния (макар да е тагнат под “хумор”, явно авторът намира разлика между хумор и сатира) мателиал “Нощта на вълците”. В този сатиричен материал авторът описва лошите бежанци, които на цели семейства идват, за да унищожат и превземат несправедливо нашите иначе заслужени социални придобивки.

Аз, бидейки човек който държи на мнението си, се възмутих от това. Последва кратка дискусия, която макс. 5 мин след последния коментар беше изтрита. Уважавам правото на автора, блога си е негов. И бях решил нищо да не пиша по случая, ако днес не беше хвърлено в лицето ми следното изключително необосновано обвинение в последващи коментари:

Тъй-като аз съм човек, който държи на честността и корекността, ще предложа тук целия разговор, който аз съвестно запазих. Щях да си го запазя само за мен си, ако авторът не беше постъпил толкова некоректно спрямо мен.

Ето всъщност какво се случи.

Моят първи коментар (Wed, Nov 13, 2013 at 10:39 AM):

Тимуре, трябваше и една старобългарска руна да сложиш накрая, или направо емблема на някоя ТВ като АЛФА, или “партия” като АТАКА.
Някак заблуждаващ ми се вижда разказа без тях!

Отговорът на Тимур не закъсня (Wed, Nov 13, 2013 at 10:58 AM):

Дончо, хайде да те помоля да ми обясниш нещо, нали може?
Тази статия отнесе много критики като “ксенофобска” (понеже се появи на доста места) – и нито една като “невярна”. Никой не каза – “Тимуре, ето този момент ти си го измислил, те не са правили това”. Не каза, понеже всичко е вярно, независимо дали на някого му харесва или не.

Ако изключим някои соросоидални тела, повечето ми критици не разбират, че индивидуалното разбиране за страведливост и държавническото мислене не се припокриват. Статията е написана от държавническа позиция – същата, според която Германия и Франция обявиха, че ще приемат по 500 сирийци с висше образование. Толкова. Другите да се оправят както искат , но не на тяхна територия. Ние обаче сме по-големи светци от папата и по-големи хуманисти от французи и германци, за което след време ще си платим.

Един пример – у нас всеки мързелив некадърник реве за социална справедливост – т.е. другите да работят, а той да си лежи в къщи и някой да го храни и лекува. Парите не били разпределени “справедливо” (разбирай – по равно). Ами те и природните богатства не са разпределени по равно и затова се водят войни. Как мислиш, ако ние поискаме от Русия да си разпределим “справедливо” нейните нефт и газ, какво ще ни отговорят? Дали няма да е ракета със среден обсег на действие? И правилно – това е държавнически подход. Ако слушаха такива като теб, всички отдавна да са премахнали границите, но явно светът е пълен с ксенофоби.
Или просто с по-мъдри хора, не знам. И това няма нищо общо с платения неофашизъм на Атака – моля прочети пак за кого е блогът ми – пише го горе на страницата.
Поздрави.

На което аз отговорих така (Wed, Nov 13, 2013 at 3:44 PM):

Тимур, статията е хумористична, нали? В този смисъл и моя коментар е хумористичен! Няма нужда да се засягаш…

Ако обаче възседнем идеята, че статията е (и) ксенофобска, ето малко информация защо някой би могъл така да погледне на нея:
1. Профилът на лошия мюсюлманин – бежанец. Определено не всички бежанци са крадци, не мислиш ли? Да, със сигурност някои от тях в отчаянието си ще посегнат на чужно, но мързеливци и готованци те в никакъв случай не са. Отчаяни – да. Без изход (в момента) – да. С жена и деца – да. Някои даже са с повече от една, което допълнително внася правна бъркотия в нашия иначе тоооолкова подреден свят (и общество).
2. В коментара определено дезинформираш. Ето ти инфрмация само за Германия (http://www.dw.de/syrian-refugees-to-be-helped-in-germany/a-17081374). 5000 бежанци, без изисквания за “висшисти”. Ксенофобията продължава: “ето, вижте Германия и Франция какви са ксенофоби, искат само качествените бежанци, а ние пак – най-внимателните и вежливите”. Ето ти и “нещо невярно” тук. Ако си изхождал от подобни източници, пишейки хумористичния материал, нормално е да те набедят за ксенофоб.

Мога да продължавам. Но не искам. Защото материалът е хумористичен (нали?).

Не е хубаво обаче да не забравяме едно! Нашите сънародници в UK например са същите “бежанци”, за които ние оревахме орталъка, че не им давали да работят наравно с британците. Да, и британците подходиха донякъде “ксенофобски” спрямо тях (и с много изписани глупости от тип “нашия болен русоидеров” как щели да им изядат социалната система).
Да не дава съдбата бедствие (по-страшно от олигархичното мутроправителство) да ударят България. Защото лесно е да иронизираш човека в нещастие, много по-трудно е да му помогнеш…

След което “справедливостта беше възстановена” точно в Wed, Nov 13, 2013 at 3:48 PM:

Статията не е хумористична, а сатирична. Всеки си има право на мнение, чух твоето и след малко ще изтрия целия спор.
Цензура, няма как…
Апропо, като не одобряваш, не чети. Не държа на подобен тип обратна връзка.

Както вече казах, бидейки “блогър” (кавичките са умишлени) от началото на 2004-а, уважавам правото на автора да избира какви коментари да оставя публикувани в собствения му блог. Мислех да публикувам още тогава дискусията при мен, но след това се отказах: заблудени хора много, ако някой стане още повече заблуден и озлобен към нещастния, очукам бежанец, това си е негова позиция и липса на реална преценка.

Но след днешния коментар не мога да остана безучастен. Защото това граничи с подлост. Като степен на наглост граничи с изявленията на сегашните управляващи да изопачават истината, да наричат “недобре с главата” интелигентни хора, само защото протестират срещу тях. По същия начин както Тимур изопачава 5000 в 500 (виж по-горе), изопачава “бежанци” в “сирийски висшисти”, по същия начин, изключително некоректно твърди, че съм показал “неуважение към автора, намек че е неофашист”.

Прочетете. Ако намерите къде – пишете. Може пък аз да пропускам нещо?

Между другото, най-разочароващото за мен в случая е това, че до днес всъщност уважвах анонимния автор, списващ “Тимур”. Но след днес не мога да кажа същото…