Преди няколко дни попаднах на ревюто на новият Canon EOS 350D. Гледах, млясках лакомо, цъках и се чудих.
Точно тези дни имах възможност да направя 10-тина снимки с един пластмасов апарат, който не би ми хванал погледа иначе – Canon PowerShot A75. Уж по-слаб от моя Пентакс, определено изглеждаш доста по-“дървено”, с пластмасов корпус… абе неугледен! Но заби в земята горкото ми апаратче. Значително по-голямият обектив си казва думата. Изключително бързо снима и записва снимката. Много по-читава компресия. Абе с две думи – Канон!
Определено следващият ми апарат ще е Canon. Разбира се, ако не се окаже че докато дойде време да си го купя Canon вече не прави апарати, а нещо друго :).
Този EOS 350D е точно това, което искам. Но много скъп. Към момента ЕУР 900 са просто твърде много пари, за да мога ей-така да ги дам. По-нататък ще видим. Така или иначе обаче – имам си нов фаворит. Засега, докато george не ми е обяснил някои работи. Той и Йовко за мен са изключителни авторитети в областта. Момчета, моля ви, не ме разочаровайте много от новото ми откритие ;).
Интересно. Ще запомня впечатленията ти от A75, защото и аз отдавна мисля за цифров фотоапарат от нисък клас.
RaynerApe, мисля че A75 вече е история. Има А85 и А95 след него на пазара, така че…
Тук поне трудно се намира, аз имам чувството че успях да намеря последния нов такъв в Дания :).
Но ти си знаеш, разбира се…
Аз имам един А300 и за мега-лаик като мен той също снима прекрасно.
Виж, man, може и да съм пристрастен, но аз съм от отбора на Nikon, каквото и да пише Жоро Ч. 😉 Като става дума за фотография, а не за идеология… истината е D70 или новата му модификация. D50 също става, но той все пак си е ценово/полулюбителски компромис. Перфектният баланс си е D70/D70s и Canon 300D/350D не го стига по моему. Освен това Nikon за пореден път се прицелиха по-добре в съотношението цена/качество. Посмятай малко и ще видиш, че Canon само на пръв поглед изглежда по-евтин. (Като забравиш за kit-овите обективи! Апарат се купува на части тяло + обектив! Всякакъв bundle е компромис, за който после съжаляваш!)
Всъщност 300Д/350Д си е любителски масов апарат в горния клас въпреки цената му. Canon така и нямат играчка, която толкова добре да стои хем като любителски, хем като полу-профи апарат – ниша, която D70/D70s перфектно изпълва. Едно време пак така стана и с лентовата битка – докато Canon се кумиха с Eos-3000/300/30 Nikon ги размазаха с F55/65/80…
Каква е идеята на тази полу-профи ниша ли? Ами чисто профи-апаратите са понякога трудни, любителските пък са тъпи. Перфектното е да имаш и двата свята в ръцете си. Поне това е моето виждане… Та аз лично събирам от закуски за D70 и не виждам алтернатива.
Не, че 350Д е лош – става, но с уговорки – а и просто аз вече съм избрал своята техника и тя се казва другояче. А и вече пипах на живо 300Д и Д70. То е като с някои жени… веднага чувстваш породата 😉
И все пак – всичко горе няма смисъл – нещо друго е много по-важно – една от най-страхотните снимки, които някога съм правил се получи със Skina за 15 лв. А и има една поговорка – ако си купиш Nikon, това не те прави фотограф, прави те просто собственик на Nikon ;-P
@yovko: благодарско за мнението! Това си е направо като мини-how-to, или по-точно като мини-what-to-do-when-you-choose-a-camera :). Ще си го запазя, и определено ще погледна тези Никоноиди. [Втория коментар ти го интегрирах с първия, все пак беше само един линк, ок?]
Колкото до:
Абсолютно съгласен, аз май ще съм от собствениците на Никон, ако някога се доредя…
Ами тогава да налея още масло в огъня. Ето едно доста прецизно и премерено сравнение:
http://www.digitalreview.ca/cams/NikonD70versusRebelXT.shtml
RebelXT е името, под което 350D се продава в Щатите.
Ей, маниаци…маниаци….. Ако ви се дават 900EUR за апарат, изборът не е труден. Аз поне винаги гледам какви кинти мога да отделя за дадено удоволствие, пък после гледам моделите (това за компютърни компоненти, но мисля че и при камерите е така). Затова си купих и любителският компромис 😉 за 400EUR (Lunix FZ3). Доволен съм от него, даже малко голям ми идва.
Дончо, просто помисли: за какво ще използваш апарата? Ако ще го ползваш за полу-профи снимки (не знам, да си сменил професията) тогава може да си вземеш нещо без допълнителни обективи. Не те виждам, как носиш една чанта среден обем вътре тъпкана с фото-техника. Или как снимаш на семейно тържество и сменяш обикновен с широкоъгълен обектив.
Ти Ламбрев го мани, той си е дълъг, носи на бой и тегло, затова малко повече багаж не му тежи :)))
Че то това фотограф без чанта къде сте виждали? А ти Герджиков хич не се обаждай – една снимка не видяхме от тебе, след като си взе сребристата играчка! Да ти издам ли една голяма тайна? Ако го използваш за снимане не се износва много – за многократна употреба е животинчето. Затова си поеми спокойно дъх, вземи го в ръце и снимай, снимай, снимай… ;-P
А, че то ние като ходим по семейни екскурзии, винаги се носи Фоточантата – вътре има видеокамера, SLR Canon апарат (с обектив) и малкия цифров апарат 🙂 плюс още дреболии – резервни филмчета, касети, кабели, батерии, дистанционни… Не ми тежи чак толкова.
Размерът няма значение! Питайте и жена ми – и тя го знае!
Така че аз да си имам Никон/Канон, пък нека да е голям. В началото и ще е само с един обектив. Ех, само да дойде това начало…
Влади, аз фотограф май няма да стана. Пусти компютри, все ме влекат.
аз лично като гледам напоследък какви неща снимам с олито, съвсем ми минава мерака да го сменям за каквото и да е 🙂
съвсем лаишки погледнато.
а това дали няма да ти върши същата работа като 350Д особено ако не мислиш да инвестираш поне още 1000-1500 евраки в обективи Л серия?
http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page2.asp
понеже да докараш този обектив на про1 …. 🙂 ще ти струва известна сума парици.
Абе не знам, нещо като че ли СЛР камерите са ми станали фикс идея. Това по-добра оптика ли има от “дефаулт” оптиката на 350Д? Щото аз едва ли скоро ще сменя “дефаулт” обектива на камерата, с която го купя – пък била тя и СЛР…?
даааа, доста по-добра е от китовата на 350Д, това си е пак канонски обектив, но Л серия. С червената чертичка и утрасоник моторче.
Дефакто подобен обектив после за 350Д-то 28-200/2.4-3.2 L ще ти струва приблизително колкото тялото
http://photo.net/equipment/canon/
има и ориентировъчни цени.
разбира се про1 неможеш да го сравниш с 350Д и нещо 17-40/F4 L или 70-300/F2.8 L. но всеки хубав обектив с буквичка L ти струва от приблизително колкото тялото, до 1-2 пъти повече 🙂
въпрос на избор
Кой казва, че компютрите са скъпо хоби? Като гледам какво става с фотографията, компютрите ми се виждат евтини като чувал с трици 🙁 !
ми другия вариант докато чакаш сносна цена на ДСЛР (те ще атакуват съвсем скоро средния формат а цените на 35мм ще падат по малко. новите никони д70с и д50 потвърждават ония мейли дето си разменихме като тенденция… вече тялото на д70 с отстъпка 10% в бг ти струва почти американската цена.) е да си купиш нещо от рода на канон г2 или г3 (никога г5 и нагоре). имаш мега сносна машина за 350-400 долара максимум. с роу формат и перфектна картина (пък и 4 мегапиксела роу или дори джепег ти дават перфектно а4 и доста сносно а3)?
говоря ти затова например
http://www.dpreview.com/reviews/canong2/
http://www.dpreview.com/reviews/canong3/
по-добре г3 мисля, че г2 неможеш го намери на малко кадри.
иначе с г3 снимат всички от групата вац. 24часа и труд. денонощно, във всякакви атмосферни условия и освен читава картина е и доста надежден.
ето ти един от програмистите на канон форум какви красоти е нацъкал с г1 (малко преди г2 и г3)
http://photography-on-the.net/gallery/list.php?exhibition=2
мога да ти покажа бая много хора от фото-форум с дслр, които не са и може би няма да изкарат такива снимки :)))))))))
Мерси за още инфо-то!
Но някакси тези Канони са ми “малки”, в смисъл че малък апарат (с малък обектив) аз вече си имам – и не го харесвам.
Ще чакам май СЛР, или този Про1 евентуално. Г2/Г3 ми се виждат излишни, ако ще сменям Pentax Optio 430RS…
Мерси за още инфо-то!
Но някакси тези Канони са ми “малки”, в смисъл че малък апарат (с малък обектив) аз вече си имам – и не го харесвам.
Ще чакам май СЛР, или този Про1 евентуално. Г2/Г3 ми се виждат излишни, ако ще сменям Pentax Optio 430RS…
оо не сравнявай тоя пентакс с г2 или г3!
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canong3_samples/
изтегли си има пълен файл под всяка снимка и разгледай
разпечатай някоя. там мисля че роу файл няма. но щом джепега е така харен. представям си роу файла.
абе спирам да не те обърквам повече :))
Интересно , интересно , обичам да се караме на тема Nikon Vs Canon.. накрая винаги печелят японците :Р
Аз лично снимам с 300Д-то от година и половина. Вярно, 3 месеца след като си го купих, Никонците искараха Д70, което първоначално ми скапа насторението (филмовата ми машина е Никон естествено) Доста съм се ровил по въпроса , Никона превъзхожда слабо 300Д по острота, а 300Д пък прави по малко нойз (CMOS чипа на Канон е най-добрият чип на пазара от сумати време и ако Никонци продължават да купуват от Сони така и ще си остане). И в крайна сметка ако можеше просто да пренебрегнеш оптиката и да снимаш разликите са нищо което всеки от нас не би могъл да оправи във Фотошоп за няколко минути – с една дума такива няма. Разлики има във софтуера и дизайна и ала бала , обаче ако някой препочита да изглежда добре с фотоапарат пред това да прави качествена фотография – много му здраве. И тук стигаме до разковничето на целият проблем, а именно оптиката. И Никон и Канон имат перфектни оптични решения на безмуни цени. Няма какво да се заблуждаваме обектива за 1500$ си е обвктив за 1500$. Разглеждал съм снимки правени със 300Д и Carl Zeiss T-series и както и очаквате няма нищо общо с ефтините пластмаси както на Канон така и на Никон. Купуваме си обективи за 100$ – 200$ , после искаме снимки като от каталога на National Geographic… Какво ли се случи с детайла в сянката.. :Р
В този ред на мисли, аз лично бих дал минимум пари за тяло и колкото мога повече за качествена оптика. Само преди няколко дни снимах със 20Д (моят избор за тяло ако човек има пари в излишък или роднини в америка пристигащи за лятото) + 18-55мм EF-S, старата ми щайга направи 10-пъти по добри снимки със 75-300 IS USM (а това дори не е L серия).
Нови модели на тела излизат всяка година който изкара последн бие в резултата защото технологията му е най-нова. Хубавият обектив ще ти служи с години и ще можеш да го монтираш на каквото тяло се докопаш. Така че прецени си какво искаш – тяло ‘последен крясък на техниката’ или качествени снимки. За заключение ще добавя че за мен 350Д е доста голямо разочарование, не мисля че в него има нещо което да си струва парите отгоре за 10Д-то или дори 300Д. 20Д-то е вариант ако минаваш от 300Д нагоре но пак е под съмнение. Аз лично смятам да пощракам с моя до следващата партида безумни технологии и на двата пола и понеже съм се оръсил за някой и друг канонски обектив май няма да гледам в дворчето на съседа.. е нищо не е съвършенно…
Айде стига толкова че изписах цял роман…
@jazzy: Благодаря ти за изчерпателното мнение. Очевидно е едно – профи нещата са много скъпи. Въпросът е да се намери идеалнта “средна цена”, ако тя разбира се съществува. Дай Боже да я открием :)..
jazzy бе не съм съвсем съгласен с теб, грешиш за доста от нещата 🙂
ама няма да правим арена в журнала на Дончо 🙂