И макар като се замисля сега, бих променил някой неща в поста, все още не вярвам напълно, че тоя Earth Hour върши изобщо някаква работа. След като даже се и рекламира, някак си остава горчив вкус в мен. За жалост съвременните хора загубват малко по малко възможността си да мислят.

А дори и цяла България да си спре крушките (което естествено няма да стане), това потребление е без драматично значение за енергосистемата.

Всъщност, и за водата малко е много преувеличена работата ;). По повод водата, няма смисъл да повтарям моята теза, тя (както в повечето случаи с Лонги) съвпада с това, което Лонги е написал тук: Водата на Земята няма как да свърши.

Има смисъл да се рециклира, дори и да е само за да свикваш; за съжаление в нашия квартал няма кофи. Oт повече от година. Oт общината казаха, че развалили стария договор и търсят нова фирма, ама вече поизгубих надежда.

Някакси много по-малко шум се вдигма около деня на водата. Разхищението на вода и загубите по ВиК мрежата, изобщо състоянието и управлението на водните ресурси в БГ ми се струват също толкова важна, направо жизненоважна тема, която всеки забравя много бързо. Дори и след поредните наводнения.

Имаше някъде класация за консумирана енергия.за производство на единица БВП зс страните в Европа и може да се сетите, че ние сме направо off the charts. Но промяната няма да дойде от гасенето на лампи, а от промяна в мисленето, инвестиции в инфраструктура и облекчения/насърчаване за висока енергийна ефективност – било чрез данъчни облекчения, преки инвестиции и т.н. Защото цифрите за загубите са страшни.

И аз не ги харесвам особено. Но наблюденията ми са, че като цяло работещите работят много дълго време :). Пример: у нас имам около 16 лампи. От тях подмених две, защото не издържаха дълго време. Останалите работят вече година и половина и нямам проблеми с тях.
Мисля си, че като по-сложно устройство от нормалната лампа, и производствените дефекти за повече. Просто трябва да си искаме гаранцията за тях, защото те обикновено идват с гаранция.
И още нещо: колкото по-скъпа, толкова по-вероятно да няма проблеми. Китайските наистина свършват бързо. Ако е 7+ лв лампата, обикновено работи.

Иначе 100% за халогенните, но те не бяха “мейнстрийм” когато се оборудвах в къщи :). Не знам дали викаш “халогенни” на ЛЕД лапмите, но бъдещето е на ЛЕД лампите според мен!

Много мразя “енергоспестяващите” крушки, основно защото:
– спестяващ ток, обаче:
– работят далеч от “рекламираното” време от незнамсиколкохиляди часа; често и скъпите такива крушки издържат по-малко време от крушка с нажежаема жичка
– светват слабо и чак след известно време развиват пълна мощност
– не обичат влага, често пускане и спиране (не обичат да бъдат пускани/спирани често)
– съдържат много вредни вещества, някои от тях се отделят в атмосферата когато крушката изгори
– светлината им е “студена” независимо от рекламираните свойства
– светлината е и “трептяща”, както на старите CRT монитори, което е МНОГО вредно за очите и мозъка

Моят съвет е да си купувате от новите халогенни крушки със стандартни фасунги: топла светлина, добра издръжливост, икономични (поне 30-40% по-икономични от обикновените крушки), няма трептене на светлината, уютни… 🙂

Например маневреността (промяната на мощността) на един генератор в тец е 4 МВ/мин, т.е за 10 минути може да намали мощността си с 40 МВ. По горе излъгах – един генератор на ТЕЦ обикновено е 200 МВ, а не 400, но това не променя картинката особено.

Да, има смисъл да се ползват жълтите, зелените и сините контейнери, те отиват в този завод/инсталация. Не слушай простите хора, които са видяли, че ги събират (трите контейнера) заедно и за тях това е аргумент да НЕ си разделят боклука.

Иначе за круките си абсолютно прав. Както и за комерсиалният отенък на кампанията, но … който иска може да направи много неща в името на каузата. Но … и те един ден ще станат комерсиални. Това обаче не означава да не се борим, нали? 😉

Поздрави