<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: Y не може да прави Z Undo, нали?	</title>
	<atom:link href="https://doncho.net/2010/11/y-%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5-%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8-z-undo-%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://doncho.net/2010/11/y-%d0%bd%d0%b5-%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%b4%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8-z-undo-%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8/</link>
	<description>Късчета живот</description>
	<lastBuildDate>Tue, 23 Nov 2010 16:34:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		By: Doncho		</title>
		<link>https://doncho.net/2010/11/y-%d0%bd%d0%b5-%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%b4%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8-z-undo-%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8/comment-page-1/#comment-222755</link>

		<dc:creator><![CDATA[Doncho]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Nov 2010 16:34:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doncho.net/?p=1180#comment-222755</guid>

					<description><![CDATA[@&lt;b&gt;Здравко&lt;/b&gt;: Всъщност, за конкретния бъг БАН нямат вина, поне дотолкова, доколкото аз мога да видя от историята на разработката на тази подредба. Не знам кой е разработил първоначалната версия на подредбата, но ме съмнява че това са били БАН. Или ако са били - толкова по-зле за тях! Но мисля, че не са.

Защо трябва да се поддържат старите апликации: ами защото когато не го правим, сме много по-лоши, отколкото когато го правим. Виж сам какво чудо беше, когато дойде UAC във Виста? Ако правехме всеки път несъвместима ОС с предишната, ъпгрейдът щеше да е много по-проблематичен и едва ли Windows щеше да е това, което е сега. Съгласен съм, че най-чисто от твоята камбанария изглежда този бъг да се оправи, но съм сигурен, че Windows екипът има достатъчно основателни причини да не го прави.

Иначе и аз си направих фонетична подредба. Откак дойде 7-цата не я ползвам (защото има out of the box нормално ЯВЕРТЪ), но в ХР и Виста - това ми е подредбата: http://doncho.net/?p=476.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@<b>Здравко</b>: Всъщност, за конкретния бъг БАН нямат вина, поне дотолкова, доколкото аз мога да видя от историята на разработката на тази подредба. Не знам кой е разработил първоначалната версия на подредбата, но ме съмнява че това са били БАН. Или ако са били &#8211; толкова по-зле за тях! Но мисля, че не са.</p>
<p>Защо трябва да се поддържат старите апликации: ами защото когато не го правим, сме много по-лоши, отколкото когато го правим. Виж сам какво чудо беше, когато дойде UAC във Виста? Ако правехме всеки път несъвместима ОС с предишната, ъпгрейдът щеше да е много по-проблематичен и едва ли Windows щеше да е това, което е сега. Съгласен съм, че най-чисто от твоята камбанария изглежда този бъг да се оправи, но съм сигурен, че Windows екипът има достатъчно основателни причини да не го прави.</p>
<p>Иначе и аз си направих фонетична подредба. Откак дойде 7-цата не я ползвам (защото има out of the box нормално ЯВЕРТЪ), но в ХР и Виста &#8211; това ми е подредбата: <a href="http://doncho.net/?p=476" rel="ugc">http://doncho.net/?p=476</a>.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: Здравко		</title>
		<link>https://doncho.net/2010/11/y-%d0%bd%d0%b5-%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%b4%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8-z-undo-%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8/comment-page-1/#comment-222743</link>

		<dc:creator><![CDATA[Здравко]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Nov 2010 07:36:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doncho.net/?p=1180#comment-222743</guid>

					<description><![CDATA[Поредното доказателство за къдърността на хората от БАН. Защо им трябваше да правят нов &quot;стандарт&quot; за де факто вече наложената като стандарт фонетична подредба!?... Но само малко по-различен. А на всичко отгоре са взели за шаблон германската подредба! Изумявам се все повече и повече. Направили са нещо, но явно не са го тествали добре. БАН?!

Дончо, коментарът ти ме заинтригува. След като това очевидно е грешка (важна, и според мен трябва да се поправи), защо трябва да се толерират програми ползващи грешката? Те очевидно имат специфично поведение, за да я избегнат. Т.е. поправяме грешките с изключения?! И в крайна сметка не ги поправяме. Защо да се обричаме по този начин?

Ето защо си направих фонетична подредба сам още 2007 г:
http://www.5group.com/wordpress/2007/02/08/phonetic-layout-10/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Поредното доказателство за къдърността на хората от БАН. Защо им трябваше да правят нов &#8220;стандарт&#8221; за де факто вече наложената като стандарт фонетична подредба!?&#8230; Но само малко по-различен. А на всичко отгоре са взели за шаблон германската подредба! Изумявам се все повече и повече. Направили са нещо, но явно не са го тествали добре. БАН?!</p>
<p>Дончо, коментарът ти ме заинтригува. След като това очевидно е грешка (важна, и според мен трябва да се поправи), защо трябва да се толерират програми ползващи грешката? Те очевидно имат специфично поведение, за да я избегнат. Т.е. поправяме грешките с изключения?! И в крайна сметка не ги поправяме. Защо да се обричаме по този начин?</p>
<p>Ето защо си направих фонетична подредба сам още 2007 г:<br />
<a href="http://www.5group.com/wordpress/2007/02/08/phonetic-layout-10/" rel="nofollow ugc">http://www.5group.com/wordpress/2007/02/08/phonetic-layout-10/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: Doncho		</title>
		<link>https://doncho.net/2010/11/y-%d0%bd%d0%b5-%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%b4%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8-z-undo-%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8/comment-page-1/#comment-221845</link>

		<dc:creator><![CDATA[Doncho]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Nov 2010 08:56:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doncho.net/?p=1180#comment-221845</guid>

					<description><![CDATA[@&lt;b&gt;zdravko&lt;/b&gt;, &lt;b&gt;Michel&lt;/b&gt;: Бъгът може да се оправи, но оправянето му може да счупи софтуер, който е взел предвид по-особеното поведение на тази клавиатура. 
Знам, че звучи малко невероятно, но това са стандартните правила на екип, който поддържа около 500 млн. инсталации. 
В случаите, когато има (макар и странен) workaround, се предпочита да не се пипа код базата в текущата версия.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@<b>zdravko</b>, <b>Michel</b>: Бъгът може да се оправи, но оправянето му може да счупи софтуер, който е взел предвид по-особеното поведение на тази клавиатура.<br />
Знам, че звучи малко невероятно, но това са стандартните правила на екип, който поддържа около 500 млн. инсталации.<br />
В случаите, когато има (макар и странен) workaround, се предпочита да не се пипа код базата в текущата версия.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: Michel		</title>
		<link>https://doncho.net/2010/11/y-%d0%bd%d0%b5-%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%b4%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8-z-undo-%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8/comment-page-1/#comment-221805</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michel]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Nov 2010 20:45:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doncho.net/?p=1180#comment-221805</guid>

					<description><![CDATA[@zdravko: 

Може да иска твърде голям ресурс да се пренапише подредбата изцяло. Може да нямат пари или време?... Тези неща съм ги виждал при Adobe за съжаление -- намерен бъг, логнат, описан, потвърден, и единственият отговор е &quot;we do not have enough resources to fix it this cycle&quot; и/или дори &quot;we cannot release a patch for it&quot;... :(]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@zdravko: </p>
<p>Може да иска твърде голям ресурс да се пренапише подредбата изцяло. Може да нямат пари или време?&#8230; Тези неща съм ги виждал при Adobe за съжаление &#8212; намерен бъг, логнат, описан, потвърден, и единственият отговор е &#8220;we do not have enough resources to fix it this cycle&#8221; и/или дори &#8220;we cannot release a patch for it&#8221;&#8230; 🙁</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: zdravko		</title>
		<link>https://doncho.net/2010/11/y-%d0%bd%d0%b5-%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5-%d0%b4%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8-z-undo-%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8/comment-page-1/#comment-221796</link>

		<dc:creator><![CDATA[zdravko]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Nov 2010 17:48:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://doncho.net/?p=1180#comment-221796</guid>

					<description><![CDATA[Не разбрах само защо да не може да се оправи този бъг през Windows Update - пишат нова (поправена) подредба и я подменят? А може просто да съм много тъп ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Не разбрах само защо да не може да се оправи този бъг през Windows Update &#8211; пишат нова (поправена) подредба и я подменят? А може просто да съм много тъп 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
