Comments on: Дегутманизация

By: ss7

ss7 — Fri, 21 Sep 2007 19:17:50 +0000

xexe, шега била вистата. Факт е обаче, че хората масово донасят в сервиза лаптопи с виста за инсталация на XP :)

By: Георги Чорбаджийски

Георги Чорбаджийски — Tue, 18 Sep 2007 16:19:00 +0000

Вистата е в най-добрият случай шега, а в най-лошия пълен боклук. Заради глупавото DRM яко се осраха. Браво.

By: Маркуча

Маркуча — Tue, 18 Sep 2007 12:40:09 +0000

Прочетох и двете статии и не виждам разлика между Бот и Гутман.

By: сашо

сашо — Tue, 18 Sep 2007 02:43:21 +0000

Крокодилски сълзи на мързеливи дивелопери, които изпадат в ужас, че няма да могат да обвиняват windows за собствените си грешки, че подписите на бъгавите им драйвери могат да бъдат анулирани, и, о ужас, ще им се наложи да научат нещо ново.

By: Peter

Peter — Mon, 17 Sep 2007 17:35:12 +0000

При х64 неподписани драйвери НЕ СЕ зареждат освен във специфичен случай когато в boot mode се укаже да се зареждат.

Моля прочети малко относно Linchpin Labs и техния Atsiv който въпреки ограниченията позволяваше с ограничения да се зарежда неподписан драйвер. След което от Корпорацията последва “Empires Strike Back” с премахване на подписа (revocation), класифициране като malware, и публично заклеймяване на програмата.

http://blogs.msdn.com/windowsvistasecurity/archive/2007/08/03/x64-driver-signing-update.aspx

ето и на LinchpinLabs отговора:

http://www.linchpinlabs.com/resources/atsiv/usage-design.htm

Много материал за размисъл.

Да знам голяма част от проблемите на Прозорец ОС са предизвикани най-вече от допълнителен софтуер. Но и ти не можеш да не се съгласиш че без този софтуер ОС-а си е гола вода.

Пропуснах да споделя и прословутия PatchGuard който прави нещата още по-сложни отколкото би трябвало да бъдат. В момента ако пишеш софтуер който трябва да комуникира с kernel-a по начин различен от официялния ще се изпаднеш в големи проблеми. За огромно съжаление официялните начини (одобрени от Корпорацията) не винаги дават оптимални резултати и workarounds са невъзможни.

Пак да споделя – само за 64 битови ОС!

By: Doncho

Doncho — Mon, 17 Sep 2007 16:49:49 +0000

@Peter: За човек, писал драйвери, би следвало да знаеш че ограниченията се налагат не само поради новата DRM концепция, а и поради изменения драйверен модел, който цели да направи операционната система по-стабилна. Факт е, че основно Windows крашва не поради бъгове във вътрешния си код, а поради бъгове в 3rd party драйвери. Поради това се е взело решението да се "стабилизира" драйверната концепция. Естествено, това е довело и до ограничения в APIтата.

Относно подписването: Както се казва в статията на Ед, всеки производител може да избере да си самоподпише драйвера. Тогава ОС няма да го отхвърли, но ще предупреди потребителя, че се инсталира драйвер, който не е удостоверен от Майкрософт.

Колкото до отхвърлянето на сертификат: това може да го направи всеки доставчик на оторизация, по причини знайни и незнайни за третите страни като мен и теб :).

By: Peter

Peter — Mon, 17 Sep 2007 15:56:46 +0000

Като разработчик съм имал съмнителното удоволствие да пиша драйвери за Виста х64. Всъщност е по-ужасно отколкото Гутман го е написал.

Накратко - неподписан драйвер не се зарежда. Сертификата трябва да е специален. Ако от Корпорацията (Да се свети името й) преценят може да го отменят. Наскоро имаше подобен случай с Linden Labs. Множество ограничения - не можеш да правиш hooks както беше преди и т.н.

Отделно за multimedia драйверите има още една доста ограничения свързани с protected playback (DRM) [ама аз поне такива драйвери не пиша].

Накратко в новата Виста има ограничения и те се свеждат до ДРМ.