Comments on: За “свободното” WiFi

By: ВеБ:лог»Blog Archive » Пак за “свободното” WiFi

ВеБ:лог»Blog Archive » Пак за “свободното” WiFi — Sun, 27 May 2007 04:38:46 +0000

[…] време и Дончо, и Нели Огнянова бяха писали за този казус – законно ли […]

By: Милен

Милен — Thu, 03 May 2007 12:36:01 +0000

@Ирина: Колега, и аз се сетих първо за примера с ливадата и оградата. Поставянето на оградата е конклудентно действие, с което се показва на трети лица, че имаш владението над определена вещ. По аналогия, ако не сложиш ограда или друг ясен знак за владение или собственост в/у вещта, можеш да предяваваш претенциите си над посегателства върху нея по реда на Закона за собствеността.

По отношение на безжичната мрежа, нещата според мен са съшите. Не сложиш ли УЕП или УПА криптиране -> доказвай си после, че някой е влизал в мрежата ти без позволение. Абсолютно недоказуемо е. Електронните данни са супер лесни за манипулиране. Никоя експертиза няма да докаже влизане. Мога да заложа главата си. Освен ако няма предварително наблюдение, чрез СРС (специални разузнавателни средтсва). Но тения ред за прилагане е труден. А тук става са домашни потребители ...

С две думи, влизайте си в отворенит мрежи, но гледайте да не са на МВР :)

By: Георги

Георги — Sat, 21 Apr 2007 17:22:37 +0000

Едно от най-големите бедствия на цивилизацията е ученият глупак. Чапек

By: сашо

сашо — Thu, 19 Apr 2007 14:20:24 +0000

а как, аджеба, ще бъде доказан факта, че съм използвал нечия мрежа? По лога в 30$ рутер с моя MAC адрес? да бе…
Тук се сещам, че ще трябва да даде “експертиза” единия от двамата дядковци в института на МВР, които в България ги разбират тези работи, и чието доказано некомпетентно мнение (не подлежи на оспорване, BTW) може да вкара всеки в затвора. Ако някой им обясни първо какво в WiFi, де..

By: Владо Георгиев

Владо Георгиев — Thu, 19 Apr 2007 13:41:38 +0000

по $30 са най-евтините май

И по $10 има, след rebate. Ама и $100 да са, пак ще ги купуват хора, дето хал-хабер си нямат от подобни неща. Но като гледам наоколо – поне около нас – вече почти няма отворени мрежи. Всички си имат поне WEP.
Аз се чудех защо толкова много хора мразят Windows – но това беше докато не оправих компютрите на някои подобни индивиди, които бяха пълна скръб. Накачени по 100 паразитни неща вътре – защото става много лесно ;-).

By: Nellyo

Nellyo — Thu, 19 Apr 2007 13:13:29 +0000

Мake the world a better place, fire your lawyer. Да си призная, аз обърнах внимание на тези решения, защото си влизам най-неочаквано в чужди мрежи и много им се радвам.

By: Ирина Марудина

Ирина Марудина — Thu, 19 Apr 2007 12:32:34 +0000

Именно! До колкото знам при WiFi начина да уведомиш останалите, че това е "частна собственост" и не искаш чуждо присъствие, е именно като си сложиш автентикация. Щом няма - значи ти не си бил предупреден за нежеланието на собственика да се прониква там. Представям си го като неоградена ливада, в се разхождаш и изведнъж някой си твърди, че е негова и не ти е там мястото. Самият той не се е погрижил, така че направо ми е чудно как може да има правен казус по случая!

П.С. Е да, за това са адвокатите - да намират казуси ;))

By: Doncho

Doncho — Thu, 19 Apr 2007 12:25:21 +0000

@Ира: Мисля, че ще ти се "наместят" аналогиите, ако премахнеш "вратата на дома" от твое пример. "Вратата" също само по себе си се явява разграничител. Да не говорим, че и аналогията ти не е много точна, според мен. В този ред на мисли, ако ти ограничиш радиовълните само на територията на твоя дом - тогава определено може да мислиш така. Но те са част от публичния ефир, и ако в този смисъл няма допълнителна защита, нямаш право да се сърдиш на някой, който е влязъл.

Отворената wireless мрежа няма никаква "врата" (да използвам твоя пример). В този смисъл, ако "съседът" няма въобще врата, а в домът му се влиза безпрепятствено директно от коридора, той няма право да ми се сърди, че (може би дори погрешка) съм решил, че неговият дом е част от общото пространство на стълбището.

Знаеш как изглеждат сградите, когато още не са довършени. Можеш ли да кажеш къде свършва стълбището и къде започва следващия апартамент? Така виждам аз отворените мрежи - те се явяват част от един свободен ефир и който се включи в тях, не би следвало да бъде обвиняван в каквото и да е.

By: Ирина Марудина

Ирина Марудина — Thu, 19 Apr 2007 12:14:45 +0000

Мъча се да си изградя типичната аналогия за да разбера законно ли е да ползваш отворена безжична мрежа. Ако съседът си е оставил вратата на дома отворен – имам ли право да вляза? Не! Но като говорим за WiFi, ресурсът е в моето пространство, в моя дом, под формата на някакви електромагнитни вълни – така че аз дори съм си вкъщи и имам достъп до този чужд ресурс без предупреждение, че той е частна собственост или нещо от сорта.