Comments on: Ново фото бижу?

By: george

george — Mon, 23 May 2005 13:24:15 +0000

jazzy бе не съм съвсем съгласен с теб, грешиш за доста от нещата 🙂
ама няма да правим арена в журнала на Дончо 🙂

By: donangel

donangel — Sun, 22 May 2005 11:20:18 +0000

@jazzy: Благодаря ти за изчерпателното мнение. Очевидно е едно – профи нещата са много скъпи. Въпросът е да се намери идеалнта “средна цена”, ако тя разбира се съществува. Дай Боже да я открием :)..

By: jazzy

jazzy — Sat, 21 May 2005 17:02:22 +0000

Интересно , интересно , обичам да се караме на тема Nikon Vs Canon.. накрая винаги печелят японците :Р
Аз лично снимам с 300Д-то от година и половина. Вярно, 3 месеца след като си го купих, Никонците искараха Д70, което първоначално ми скапа насторението (филмовата ми машина е Никон естествено) Доста съм се ровил по въпроса , Никона превъзхожда слабо 300Д по острота, а 300Д пък прави по малко нойз (CMOS чипа на Канон е най-добрият чип на пазара от сумати време и ако Никонци продължават да купуват от Сони така и ще си остане). И в крайна сметка ако можеше просто да пренебрегнеш оптиката и да снимаш разликите са нищо което всеки от нас не би могъл да оправи във Фотошоп за няколко минути – с една дума такива няма. Разлики има във софтуера и дизайна и ала бала , обаче ако някой препочита да изглежда добре с фотоапарат пред това да прави качествена фотография – много му здраве. И тук стигаме до разковничето на целият проблем, а именно оптиката. И Никон и Канон имат перфектни оптични решения на безмуни цени. Няма какво да се заблуждаваме обектива за 1500$ си е обвктив за 1500$. Разглеждал съм снимки правени със 300Д и Carl Zeiss T-series и както и очаквате няма нищо общо с ефтините пластмаси както на Канон така и на Никон. Купуваме си обективи за 100$ – 200$ , после искаме снимки като от каталога на National Geographic… Какво ли се случи с детайла в сянката.. :Р
В този ред на мисли, аз лично бих дал минимум пари за тяло и колкото мога повече за качествена оптика. Само преди няколко дни снимах със 20Д (моят избор за тяло ако човек има пари в излишък или роднини в америка пристигащи за лятото) + 18-55мм EF-S, старата ми щайга направи 10-пъти по добри снимки със 75-300 IS USM (а това дори не е L серия).
Нови модели на тела излизат всяка година който изкара последн бие в резултата защото технологията му е най-нова. Хубавият обектив ще ти служи с години и ще можеш да го монтираш на каквото тяло се докопаш. Така че прецени си какво искаш – тяло ‘последен крясък на техниката’ или качествени снимки. За заключение ще добавя че за мен 350Д е доста голямо разочарование, не мисля че в него има нещо което да си струва парите отгоре за 10Д-то или дори 300Д. 20Д-то е вариант ако минаваш от 300Д нагоре но пак е под съмнение. Аз лично смятам да пощракам с моя до следващата партида безумни технологии и на двата пола и понеже съм се оръсил за някой и друг канонски обектив май няма да гледам в дворчето на съседа.. е нищо не е съвършенно…
Айде стига толкова че изписах цял роман…

By: ·:[ ВеБ:лог ]:· » Цифров апарат

·:[ ВеБ:лог ]:· » Цифров апарат — Fri, 13 May 2005 03:26:30 +0000

[…] Не, засега няма да се присъединявам към дискусии за това какъв апарат е добре да си купуваме тепърва. Преди около три години си купихме […]

By: george

george — Mon, 09 May 2005 12:07:38 +0000

оо не сравнявай тоя пентакс с г2 или г3!
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canong3_samples/

изтегли си има пълен файл под всяка снимка и разгледай
разпечатай някоя. там мисля че роу файл няма. но щом джепега е така харен. представям си роу файла.

абе спирам да не те обърквам повече :))

By: donangel

donangel — Mon, 09 May 2005 08:30:12 +0000

Мерси за още инфо-то!
Но някакси тези Канони са ми “малки”, в смисъл че малък апарат (с малък обектив) аз вече си имам – и не го харесвам.
Ще чакам май СЛР, или този Про1 евентуално. Г2/Г3 ми се виждат излишни, ако ще сменям Pentax Optio 430RS…

By: donangel

donangel — Mon, 09 May 2005 08:28:32 +0000

By: george

george — Mon, 09 May 2005 08:12:07 +0000

ми другия вариант докато чакаш сносна цена на ДСЛР (те ще атакуват съвсем скоро средния формат а цените на 35мм ще падат по малко. новите никони д70с и д50 потвърждават ония мейли дето си разменихме като тенденция… вече тялото на д70 с отстъпка 10% в бг ти струва почти американската цена.) е да си купиш нещо от рода на канон г2 или г3 (никога г5 и нагоре). имаш мега сносна машина за 350-400 долара максимум. с роу формат и перфектна картина (пък и 4 мегапиксела роу или дори джепег ти дават перфектно а4 и доста сносно а3)?

говоря ти затова например
http://www.dpreview.com/reviews/canong2/
http://www.dpreview.com/reviews/canong3/

по-добре г3 мисля, че г2 неможеш го намери на малко кадри.
иначе с г3 снимат всички от групата вац. 24часа и труд. денонощно, във всякакви атмосферни условия и освен читава картина е и доста надежден.

ето ти един от програмистите на канон форум какви красоти е нацъкал с г1 (малко преди г2 и г3)
http://photography-on-the.net/gallery/list.php?exhibition=2

мога да ти покажа бая много хора от фото-форум с дслр, които не са и може би няма да изкарат такива снимки :)))))))))

By: donangel

donangel — Mon, 09 May 2005 06:08:42 +0000

Кой казва, че компютрите са скъпо хоби? Като гледам какво става с фотографията, компютрите ми се виждат евтини като чувал с трици 🙁 !

By: george

george — Mon, 09 May 2005 05:58:53 +0000

даааа, доста по-добра е от китовата на 350Д, това си е пак канонски обектив, но Л серия. С червената чертичка и утрасоник моторче.
Дефакто подобен обектив после за 350Д-то 28-200/2.4-3.2 L ще ти струва приблизително колкото тялото
http://photo.net/equipment/canon/
има и ориентировъчни цени.

разбира се про1 неможеш да го сравниш с 350Д и нещо 17-40/F4 L или 70-300/F2.8 L. но всеки хубав обектив с буквичка L ти струва от приблизително колкото тялото, до 1-2 пъти повече 🙂

въпрос на избор